Дело № 2-1485/2022
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
15 февраля 2022 года
Балашихинский городской суд, Московской области в составе:
председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.
при секретаре Прощалыкиной И.И.,
с участием истца Зиныка А.В., представителя ответчика по доверенности Грачева Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиныка Александра Владимировича к ООО «ВР МОТО» о взыскании стоимости оплаченного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Истец Зинык А.В., после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 УПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «ВР МОТО» указывая на то, что 02.07.2021г. между сторонами был заключен договор купли-продажи квадроцикла ATV 650g EPS CVtech, истец оплатил его стоимость ответчику в сумме 871600руб., а ответчик обязался поставить квадроцикл на следующий день. При этом, о сроках доставки товара ответчик истца письменно не уведомил. Обязательства по передаче товара исполнены не были, в связи с чем, истец, решил отказаться от приобретения товара, и 09.07.2021г. обратился в ООО «ВР МОТО» о возврате денежных средств. Денежные средства были возвращены не в срок и не в полном объеме. 06.10.2021г. возвращено 300000руб., 18.10.2021г. возвращено 150000руб. и 14.02.2022г. возвращено 421600руб. в связи с чем, истец Зинцы А.В., со ссылкой на п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика неустойку за задержку возврата стоимости товара в сумме 871600руб., компенсацию морального вреда 50000руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.
Представитель ответчика ООО «ВР МОТО» по доверенности в судебном заседании против иска возражал, указывая, что истец сам отказался от договора, просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Согласно ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с положениями статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В силу статьи 23.1 Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Согласно пункту 3 этой же статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В соответствии с пунктом 5 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Из изложенных выше норм права следует, что в случае неисполнения продавцом обязательств по передаче предварительно оплаченного товара потребитель вправе потребовать либо передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Судом установлено, что 02.07.2021г. между сторонами был заключен договор купли-продажи квадроцикла ATV 650g EPS CVtech, истец оплатил его стоимость ответчику в сумме 871600руб., а ответчик обязался поставить квадроцикл на следующий день.
При этом, о сроках доставки товара ответчик истца письменно не уведомил.
Данное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не оспорено.
Как пояснил в судебном заседании истец, данный квадроцикл предназначался в подарок его отцу, но когда он понял, что ответчик не готов поставить оплаченный товар, решил отказаться от договора.
Судом установлено, что обязательства ответчика по передаче товара исполнены не были.
09.07.2021г. по электронной почте истец Зинык А.В. обратился в ООО «ВР МОТО» с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных предварительно денежных средств.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что денежные средства были возвращены не в срок и не в полном объеме. 06.10.2021г. возвращено 300000руб., 18.10.2021г. возвращено 150000руб. и 14.02.2022г. возвращено 421600руб.
В силу пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ N 2300-1 от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Кроме того, согласно п. 5 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером в добровольном порядке.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку согласно представленному расчету в сумме 871600руб. за период с 09.07.2021г. по 15.02.2022г.
Разрешая данное требование, суд не соглашается с периодом, указанным истцом, полагает верным начало периода расчета неустойки с 16.07.2021г. с учетом положений ст.314 ГК РФ, и периодов возврата денежных средств, а также с размером неустойки.
Задолженность | Период неустойки | Формула | Проценты | ||
с | по | дней | |||
871 600,00 | 16.07.2021 | 06.10.2021 | 83 | 871 600,00 ? 83 ? 0.5% | 361 714,00 р. |
Итого: | 361 714,00 руб. | ||||
Стоимость товара: 871 600,00 руб. | |||||
Размер пени (неустойки): 361 714,00 руб. |
06.10.2021г. возвращено 300000руб. (871600руб. – 300000руб. = 571600руб.)
18.10.2021г. возвращено 150000руб. (571600руб. – 150000руб. = 421600руб.)
14.02.2022г. возвращено 421600руб.
Задолженность | Период неустойки | Формула | Проценты | ||||||
с | по | дней | |||||||
571 600,00 | 07.10.2021 | 18.10.2021 | 12 | 571 600,00 ? 12 ? 0.5% | 34 296,00 р. | ||||
Итого: | 34 296,00 руб. | ||||||||
Стоимость товара: 571 600,00 руб. | |||||||||
Размер пени (неустойки): 34 296,00 руб. | |||||||||
Задолженность | Период неустойки | Формула | Проценты | ||||||
с | по | дней | |||||||
421 600,00 | 19.10.2021 | 14.02.2022 | 119 | 421 600,00 ? 119 ? 0.5% | 250 852,00 р. | ||||
Итого: | 250 852,00 руб. | ||||||||
Стоимость товара: 421 600,00 руб. | |||||||||
Размер пени (неустойки): 250 852,00 руб. |
Таким образом, общий размер неустойки за период с 16.07.2021г. по 14.02.2022г. составляет 361714руб. + 34296руб. + 250852руб. = 646862руб.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика в уменьшении неустойки (штрафа) на основании данной статьи, содержатся в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в котором также разъяснено, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что денежная сумма возвращена истцу в полном объеме, в том числе и до подачи иска в суд, учитывая принцип разумности и справедливости, суд определяет размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в связи с нарушением срока возврата стоимости оплаты товара 70000 руб., отказывая во взыскании остальной суммы.
Согласно ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Частью 2 ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.
Принимая во внимание, что нашел подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, выраженного в неудовлетворении в добровольном порядке требований истца о возврате уплаченной за товар стоимости ответчиком, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет в сумме 10000 руб. с учетом допущенного ответчиком нарушения, характера причиненных потребителю нравственных страданий, а также принципа разумности и добровольного исполнения требований до вынесения решения судом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").
В силу изложенного штраф, взыскиваемый на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", подлежит исчислению определению в размере 30000 руб., в связи с применением положений ст.333 ГК РФ и ходатайства ответчика.
В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета г.о.Балашиха взыскивается госпошлина в сумме 2600руб.
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.07.2021░. ░░ 14.02.2022░. ░ ░░░░░ 70000░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ 10000░░░., ░░░░░ 30000░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 110000░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2600░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19.02.2022░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░