Решение по делу № 1-27/2015 (1-421/2014;) от 16.05.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 11 марта 2015 года

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе: председательствующего

Гасанова Ш.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Адиева М.М., адвоката Султановой М.А., представившей удостоверение №1265 и ордер №3, подсудимого Магомедова М.М., при секретаре Магомедовой СР., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 М.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно в октябре 2013 г. находясь в лесном массиве расположенном недалеко от администрации <адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана, без цели сбыта собрал лиственную часть. Данные листья конопли ФИО3 М.М., незаконно хранил без цели сбыта у себя дома по адресу г.<адрес> 6 <адрес>, а также при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 05 минут, сотрудниками отдела по <адрес> УФСКН РФ по РД, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» возле <адрес>, в ходе которого был подвергнут личному досмотру ФИО3 М.М. При личном досмотре последнего, проведенного в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 35 минут в правом кармане куртки обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством-каннабис (марихуана) массой 8,4 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», признается значительным размером наркотических средств, который ФИО3 М.М. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, то есть совершил преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами дела и в суде подсудимый ФИО3 М.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины. Ходатайство заявлено им добровольно, и после консультации с защитниками. Характер и последствия заявленного им ходатайства ему понятны.

В связи с тем, что обвиняемый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор с этим согласен, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО3 М.М. не превышает 10 лет лишения свободы, принято решение о применении особого порядка проведения судебного заседания по данному делу.

В судебном заседании ФИО3 М.М. заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу ему ясны, и он осознает их.

Защитник ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО5 не возражает постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что обвинение, с которым согласен ФИО3 М.М. обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Суд квалифицирует преступные деяния ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 М.М. ранее не судим, совершил преступление в первые и небольшой тяжести, в содеянном признался и раскаялся, характеризуется положительно. Отягчающих обстоятельств по делу отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах с учетом тяжести совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, для его исправления и перевоспитания ему возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде заключение под стражей отменить, освободит его из под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Гасанов Ш.О.