Решение по делу № 5-405/2023 от 31.05.2023

Дело № 5-405/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург

ул. 13-ая Красноармейская, д. 17Б                      18 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1 Ленинского районного суда Санкт-Петербурга

с участием Федорова В.Н., потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя Иванова Д.В.,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Федорова Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Федоров В.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

Федоров В.Н., 31.08.2022 в 12 час. 20 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д. 30. совершил нарушение требований п.п. 10.1 ПДД РФ, а именно: управляя ТС «Шкода» г.р.з№, двигался по Гражданской ул. от Столярного пер. к Вознесенскому пр., при выезде на Вознесенский пр. с поворотом налево, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не предпринял возможных мер к остановке транспортного средства, в результате чего допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, который двигался по Вознесенскому пр. от наб. канала Грибоедова к ул. Казанской. В результате ДТП пострадал велосипедист Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому согласно заключению эксперта Новоселовой В.О. № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.

Дело принято к производству судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с положениями ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ – по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В суд Федоров В.Н. явился, отвода и ходатайств не заявил, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что принес потерпевшему извинения, которые потерпевший принял, компенсировал моральный вред, оказывал на месте ДТП первую помощь, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

В суд явился потерпевший Потерпевший №1 и его представитель Иванов Д.В., допущенный к участию в деле на основании ходатайства, которые отвода и ходатайств не заявили. Потерпевший подтвердил, что принял извинения, принесенные Федоровым В.Н., а также считает достаточной выплаченную ему перед заседанием компенсацию, претензий к Федорову В.Н. не имеет, на строгом наказании не настаивает, осознавая, что санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления ТС на срок до полутора лет.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав участников процесса, нахожу, что вина Федорова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- данными протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный процессуальный документ составлен уполномоченным, незаинтересованным в деле лицом, с соблюдением правил ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении Федоров В.Н. присутствовал, ему были разъяснены его права, предоставлена возможность дать объяснения.

- телефонограммой № из Мариинской больницы от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лба справа, ссадина подбородка, ссадина правой кисти;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеется один пострадавший;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1 установлены: ушибленная рана лобной области справа, ссадина(-ы) подбородочной области, ушиб мягких тканей правого коленного сустава в виде болезненной отечности, ссадины в области правой кисти по тыльной поверхности. Указанная травма, в связи с наличием раны лобной области (потребовавшей хирургической обработки с ушиванием), по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня) расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.08. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Судить о наличии или отсутствии травмы груди и в связи с диагнозом «Ушиб грудной клетки» согласно представленным медицинским данным, учитывая отсутствие динамического наблюдения, не представляется возможным, поэтому указанный диагноз экспертной оценке, в т.ч. оценке степени тяжести вреда причиненного здоровью, не подлежит (согласно п., 27. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.08. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер установленных повреждений, в том числе описание раны как «ушибленная» свидетельствует о том, что они возникли от действия тупого твердого предмета по механизму: удара (рана, ушиб), от трения-скольжения или удара со скольжением (ссадины), что не исключает возможности их образования при ДТП. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 31.08.2022, отсутствие признаков воспаления в ране и ссадинах, отек мягких тканей коленного сустава, не исключают возможности образования в указанный в определении срок. Указанное заключение подписано экспертом Новоселовой В.О.;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перед началом осмотра лицам, участвующим в осмотре, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1-25.10 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, а также порядок производства осмотра места происшествия;

- схемой и фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования Федорова В.Н. на состояние опьянения, согласно которому состояние опьянения не установлено;

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Федорова В.Н. от управления транспортным средством;

- видеозаписью на СД-диске, предоставленной СПБ ГКУ «ГМЦ», содержанием которой подтверждается описанное в протоколе событие административного правонарушения, а именно наезд автомобиля ТС «Шкода» г.р.з. № под управлением Федорова В.Н. при при выезде на Вознесенский пр. с поворотом налево на велосипедиста Потерпевший №1, движущегося по проезжей части Вознесенского пр.

- письменными объяснениями Федорова В.Н., данными им инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. При даче объяснения Федорову В.Н. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. При даче объяснения Потерпевший №1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, а также ответственность в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ;

- карточкой операций с ВУ на имя Федорова В.Н., подтверждающей наличие у него водительского удостоверения.

- объяснениями Федорова В.Н. и Потерпевший №1 в судебном заседании.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Федоровым В.Н., ввиду чего оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств не имеется.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности достаточны для определения наличия события и состава административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины Федорова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью человека.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Представленными письменными доказательствами, видеозаписью, в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушениями Федорова В.Н. п. 10.1 ПДД РФ и причинением Потерпевший №1 телесных повреждений, расценивающихся как легкий вред здоровью.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные требования ПДД РФ Федоровым В.Н. были нарушены, что повлекло причинение здоровью потерпевшего легкого вреда.

Сомнений в том, что именно Потерпевший №1 является потерпевшим по делу, не имеется, поскольку его личность установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание Федоровым В.Н. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту работы, принесение потерпевшему извинений, возмещение ущерба в объеме, с которым потерпевший согласен, оказание первой помощи потерпевшему на месте ДТП, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из сведений ФИС ГИБДД-М усматривается, что за юридически значимый период Федоров В.Н. 3 раза привлекался к ответственности по Главе 12 КоАП РФ, т.е. за нарушение требований ПДД РФ. Отдельные штрафы при этом не оплачены.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление Федорова В.Н. и условия жизни его семьи, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что управление ТС является для Федорова В.Н. единственным источником заработка, прихожу к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ, посредством назначения Федорову В.Н. административного наказания в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения Федорова В.Н. от административной ответственности – не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Федорова Виктора Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                подпись                                  Е.С. Ковалева