Решение по делу № 2а-5529/2016 от 25.07.2016

Дело № 2а-5529/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 29 сентября 2016 г

Советский райсуд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Апселямовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по административному иску Боровской Е.Ю. к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, обязании аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка, осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка,

установил:

    Административный истец обратился в суд с административным иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Краснодарскому краю» о признании решения незаконным, обязании аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ обособленного земельного участка с кадастровым номером №, входящий в состав единого землепользования №, осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка. с кадастровым номером № согласно межевому плану от 28.01.2016 г, подготовленного кадастровым инженером Боровой Ю.В.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности Куприева Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что данный административный иск подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, указав, что требования административного истца об аннулировании земельного участка с кадастровым номером № нарушают права муниципального образования г. Краснодар, поскольку данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет в 2002 г без установления границ, сведения о принадлежности данного земельного участка не зарегистрированы. Считала, что поскольку сведения о правах на земельный участок с кадастровым номером № не зарегистрированы, то данный земельный участок является муниципальной собственностью.

В предварительном судебном заседании представитель административного истца по доверенности Боровской М.И. возражал против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 и 2 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: 1) если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса;

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: 1) административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРП от 17.06.2016 г №, согласно которой правопритязания на земельный участок с кадастровым номером № отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 16 ЗК РФ, государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 19 ЗК РФ, в муниципальной собственности находятся земельные участки: … право муниципальной собственности на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю.

Принимая во внимание, что земельный участок с кадастровым номером № не является собственностью Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, расположен в пределах муниципального образования г. Краснодар, то данный участок в силу закона является муниципальной собственностью муниципального образования г. Краснодар.

Суд отмечает, что административный истец заявил требование об аннулировании в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ обособленного земельного участка с кадастровым номером №, входящий в состав единого землепользования №, что фактически свидетельствует об изменении прав муниципального образования г. Краснодар на данный земельный участок, ввиду чего, суд приходит к выводу о том, что имеет место спор о праве, данные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства и находит основания для прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, ст. 16, 19 ЗК РФ и руководствуясь ст. 128 ч. 1.п. 1 КАС РФ, ст. 138, ст. 194 абз. 1 и 2 КАС РФ, суд

определил:

Производство по делу по административному иску Боровской Е.Ю. к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, обязании аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка, осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка - прекратить.

    Определение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Советский райсуд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья: