Решение по делу № 2-531/2023 от 17.08.2023

УИД 45RS0006-01-2023-000612-36

Дело № 2-531/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

с участием прокурора прокуратуры Каргапольского района Вдовиченко Д.В.,

с участием представителя истца Важенина В.С. – Лоскутова А.В.,

представителя ответчика ООО «РН-Уватнефтегаз» - Овчинникова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 05.10.2023 гражданское дело по иску Важенина В.С. к ООО «РН-Уватнефтегаз» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Важенин В.С. обратился в суд с иском к ООО «РН-Уватнефтегаз» о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 12.07.2022 на 24 км трубопровода «НС МФНС Южно-Петьегского месторождения – Центральный пункт сбора Тямкинского месторождения» при проведении работ по укладке бревенчатой лаги под трубопровод, произошел обрыв текстильного стропа с последующим падением трубопровода на бревенчатую лагу, в результате чего им была получена травма <данные изъяты>, повлекшие тяжкий вред здоровью. После получения производственной травмы он был доставлен в лечебное учреждение, где проходил длительный курс лечения. Просит взыскать с ООО «РН-Уватнефтегаз» компенсацию морального вреда 1500000 рублей.

В судебное заседание истец Важенин В.С. не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Его представитель Лоскутов А.В. исковые требования поддержал, дал объяснения согласно доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика – ООО «РН-Уватнефтегаз» - Овчинников Д.В. в судебном заседании дал объяснения согласно доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, полагал размер компенсации морального вреда завышенным.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.07.2022 истец Важенин В.С. на основании трудового договора от {дата} №* осуществлял трудовую деятельность в ООО «РН-Уватнефтегаз» в качестве трубопроводчика линейного 5 разряда.

26.07.2022 Генеральным директором ООО «РН-Уватнефтегаз» утвержден акт № 21 о несчастном случае на производстве.

Из акта следует, что от начальника участка Иванов Е.А. устно, бригада под руководством мастера ФИО16 получила задание на очередной выезд для продолжения работ по переукладке смонтированного трубопровода из труб МПТ-275 на деревянные подкладки. Мастером УЭТиЛА ФИО16 выдано задание по установке подкладок под напорный нефтепровод с записью в журнале выдачи задания и регистрации инструктажей. 12.07.2022 08:45 бригада в составе мастера УЭТиЛА ФИО16, трубопроводчиков линейных: ФИО1, Парфентьева Г.И., Кузьмина С.Н., Уколова Е.В., Давыдова А.С., водителей вездехода ФИО11, ФИО12, ФИО15, представителя завода-изготовителя «Аркус-М» ФИО13 и охотника ФИО14 на трех автомашинах выехали на кустовую площадку № 2 Северо-Тямкинского месторождения. В 09:20 пересели на ДТ-30П «Витязь» и выехали с кустовой площадки № 1 Северо-Тямкинского месторождения на 24 км трубопровода «НС МФНС Южно-Петьегского месторождения – Центральный пункт сбора Тямкинского месторождения». По пути следования подготовили бревенчатые лаги длиной 4 м и загрузили на ДТ-30П «Витязь» площадка. С 13:00 до 14:00 производили подготовительные работы по укладке бревенчатых лаг и принятие совместного (бригадного) решения по укладке бревенчатых лаг с использованием второго текстильного стропа с последующим выравниванием перпендикулярно трубопроводу. С 14:00 до 15:40 проведена укладка 25 бревенчатых лаг под трубопровод. При проведении очередной операции по укладке бревенчатой лаги под трубопровод, произошел обрыв текстильного стропа и падение трубопровода на бревенчатую лагу, в результате чего получил травму трубопроводчик линейный ООО «РН-Уватнефтегаз» Важенин В.С. Из опроса Важенина В.С. следует, что в момент происшествия он находился сбоку от площадки в 1,5 м, почувствовал толчок и упал на землю. Водитель вездехода ФИО15 пояснил, что Важенин стоял на расстоянии от бревна около 1,5 м, при поднятии трубы с бревном, поднимаемая труба упала на бревно, при этом один конец бревна ушел в сторону трубопроводчика ФИО1 травмировав его. Контроль места проведения работ осуществлял мастер УЭТиЛА ФИО16, который в момент происшествия находился со звеном по протяжке фланцевых соединений. В 15:45 ФИО16 с участка по укладке бревенчатых лаг под трубопровод услышал крики о помощи, подбежав к месту укладки бревенчатых лаг под трубопровод, увидел Важенина В.С. опиравшегося на почву руками. Водитель ФИО15 оказывал первую помощь. О произошедшем сообщили начальнику участка ФИО6 Мастер ФИО17 вызвал скорую помощь на кустовую площадку № 1 Северо-Тямкинского месторождения. С места проведения работ Важенин С.В. доставлен на кустовую площадку № 1 Северо-Тямкинского месторождения и передан медицинским работникам, на автомобиле скорой помощи доставлен в здравпункт Тямкинского месторождения. Врачом АО «Медико-санитарная часть «Нефтяник» Важенину В.С. оказана медицинская помощь и поставлен предварительный диагноз: <данные изъяты>; выдано направление в ГБУЗ Тюменской области «Областная больница №3» г. Тобольска. Согласно медицинскому заключению от 13.07.2022 № 185 ГБУЗ Тюменской области «Областная больница № 3» «О характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени тяжести» формы 315/у Важенину В.С. поставлен диагноз и код диагноза по МКБ-10 «Т06.8» <данные изъяты> Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья, при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории – тяжелое. Пунктом 9 акта установлены причины несчастного случая, в соответствии с которым причиной несчастного случая послужила неудовлетворительная организация работ (код 09), выразившаяся в неудовлетворительной организации производства работ на производственном участке ООО «РН-Уватнефегаз» - Северо-Тямкинское месторождение, трубопровод «НС МФНС Южно-Петьегское месторождение – ЦПС Тямкинское месторождение» в части: погрузочно-разгрузочные работы проводились без лица, ответственного за производство погрузочно-разгрузочных работ, без технологической карты иди другой технической документации на выполняемую работу, без целевого инструктажа по охране труда; на съемных грузозахватных приспособлениях (стропы) отсутствует маркировочная бирка (клеймо), на которой указываются: товарный знак предприятия-изготовителя, адрес; тип, условное обозначение стропа; грузоподъемность стропа в зависимости от способов строповки; длина; дата изготовления; порядковый номер стропа по системе нумерации предприятия-изготовителя; обозначение технических условий или стандарта, по которому изготовлен строп. Согласно п. 10 акта лица, допустившие нарушение требований охраны труда: заместитель директора нефтепромысла по производству УНП-2 ООО «РН-Уватнефтегаз» ФИО19, начальник участка эксплуатации трубопроводов и ликвидации аварий УНП-2 ООО «РН-Уватнефтегаз» ФИО6, мастер участка эксплуатации трубопроводов и ликвидации аварий УНП-2 ООО «РН-Уватнефтегаз» ФИО16 как работодатели, осуществляющие права и обязанности в порядке ст. 20 Трудового кодекса Российской Федерации, допустили нарушения требований ст. ст. 214, 214.1, 217, 218, 220 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 4.1, 4.4, 4.5 и подп. 1 п. 14 и п. 14 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденных приказом Минтруда России от 28.10.2020 № 753н, п. 3.2, 4.1 Инструкции ООО «РН-Уватнефтегаз».

Грубой неосторожности Важенина В.С. не установлено.

Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного №*, Важенин В.С., {дата} года рождения, находился в стационаре ГБУЗ Тюменской области «Областная больница № 3» в период с 12.07.2022 по 19.07.2022.

С 15.11.2022 по 24.11.2022 проходил реабилитацию в «ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ «Тараскуль». По объему качества и объема оказанной медицинской помощи реабилитационные мероприятия признаны эффективными. Уменьшилась отечность и заложенность носа, уменьшилось головокружение. Рекомендовано продолжить лечение в амбулаторных условиях.

Согласно заключению ГБУ «Курганская областная клиническая больница» <данные изъяты>. <данные изъяты> плановое оперативное лечение с 20.02.2023.

В период с 20.02.2023 по 27.02.2023 Важенин В.С. находился на стационарном лечении в ГБУ «Курганская областная клиническая больница».

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагается на работодателя.

По смыслу положений ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 184, 219, 220 Трудового кодекса Российской Федерации и ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случает на производстве и профессиональных заболеваний», работодатель, должным образом не обеспечивший безопасность и условия труда на производстве, является субъектом ответственности за вред, причиненный работнику, его семье, когда такой вред причинен в связи с несчастным случаем на производстве либо профессиональным заболеванием.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, в совокупности оценивает конкретные обстоятельства дела, соотнося их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности (Определение № 276-О).

В абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Разрешая заявленные исковые требований, суд исходит из того, что несчастный случай с истцом произошел по вине работодателя, не обеспечившего безопасных условий труда, в связи с чем, имеются правовые основаниям для возложения на ответчика обязанности по компенсации истцу морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание индивидуальные особенности истца, тяжесть полученной травмы, отсутствие вины пострадавшего, характер причиненных ему физических и нравственных страданий, повлекших за собой изменение привычного уклада и образа жизни, ограничение жизнедеятельности, последующей реабилитации и оперативного вмешательства, требования разумности и справедливости.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования Каргапольский муниципальный округ Курганской области в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Важенина Вячеслава Сергеевича (ИНН №*) к Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Уватнефтегаз» (ИНН 7225003194) о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РН-Уватнефтегаз» в пользу Важенина Вячеслава Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РН-Уватнефтегаз» в доход Муниципального образования Каргапольский муниципальный округ госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2023 в 16:50.