Решение по делу № 2-3304/2018 от 01.10.2018

Дело №2-3304/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2018 года                                 г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Киркиной Н.В., истца Антонова А.А., участие которого обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, его представителя Семенова А.И., представителя ответчика Ивановой Е.О., представителя третьего лица Свекловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова А.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Антонов А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

Из приговора Батыревского районного суда Чувашской Республики от 21 июля 2017 года следует, что Антонов А.А. зарегистрирован и проживал до осуждения по адресу <адрес>.

В настоящее время по указанному приговору истец отбывает наказание в <адрес>.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебном заседании истец Антонов А.А. и его представитель Семенов А.И. настаивали на рассмотрении дела в Калининском районном суде г. Чебоксары, полагая, что подсудность определена правильно, так как в настоящее время истец отбывает наказание в исправительной колонии, расположенной на территории Калининского района г. Чебоксары.

Представитель ответчика – Иванова Е.О., прокурор Киркина Н.В. не возражали против передачи дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, либо по месту проживания истца.

Представитель третьего лица – Свеклова Т.В. просила передать дело на рассмотрение в Московский районный суд г. Чебоксары ввиду нахождения в территориальном районе большего количества участников процесса.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» иски о взыскании компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ иск о компенсации морального вреда в денежном выражении может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике расположено по адресу <адрес>, что относится к территории Московского района г. Чебоксары.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом, исходя из положений Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место отбывания гражданином наказания в виде лишения свободы не является местом его жительства.

В силу ст. 73 Уголовно-исправительного кодекса Российской Федерации исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы. В связи с этим место, где располагается исправительное учреждение, и само исправительное учреждение не могут быть признаны местом проживания осужденного.

Следовательно, место пребывания гражданина не может служить основанием определения подсудности дела.

Как следует из представленных материалов, местом жительства истца Антонова А.А. до осуждения являлось <адрес>.

Место нахождения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республики, где истец отбывает наказание, не является его местом жительства.

Таким образом, место проживания/нахождения истца и ответчика не относится к территории Калининского района г. Чебоксары.

С учетом изложенного следует признать, что настоящее дело неподсудно Калининскому районному суду г.Чебоксары Чувашской Республики и принято к его производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что истцом при подаче иска нарушены правила предъявления искового заявления, принимая во внимание, что Антонов А.А. отбывает наказание в исправительной колонии, расположенной в черте города Чебоксары, при этом ответчик и третье лицо находятся на территории Московского района г. Чебоксары, суд полагает необходимым передать принятое с нарушением правил подсудности гражданское дело на рассмотрение Московскому районному суду г. Чебоксары по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Антонова А.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                        М.Н.Николаев