Решение по делу № 12-206/2015 от 19.08.2015

12-206\ 2015

                                             Р Е Ш Е Н И Е

         по жалобе на постановление по делу об административном

                                            правонарушении

г. Анапа                                                      31 августа    2015 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Михин Б.А.

при секретаре                                                                          Кейян К.Л.

рассмотрев жалобу Мельникова А. П. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города-курорта Анапа по делу об административном правонарушении от 14 июля 2015года по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

                                           у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города-курорта Анапа от 14 июля 2015 года Мельников А.П. признан виновным в совершении 01 мая 2015 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 16 КоАП РФ, то есть в движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Мельников А. П. подал жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении и просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

При этом заявитель ссылается на то, что с вменяемым ему нарушением он не согласен, поскольку считает, что не двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, поскольку по ходу его движения не было каких-либо предписывающих, запрещающих знаков, в связи с чем он не мог определить для себя наличия запрета на движение.

При этом заявитель указывает, что заезжая на ул. Новороссийскую с дороги ул. Астраханская, на перекрестке знак 5.7.1 ПДД РФ « Выезд на дорогу с односторонним движением» он не видел по причине неправильной его установки и несоответствия ГОСТ Р 52289-2004 регламентирующего «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», поскольку расстояние видимости знака менее 100 метров и знак установлен на опоре не над другими знаками.

Заявитель, представитель Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Анапа, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились без уважительных на то причин, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное право рассматривает состав правонарушения как совокупность следующих признаков (элементов): объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона (вина). Отсутствие хотя бы одного из названных элементов свидетельствует об отсутствии состава правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности.

Таким образом, привлечение к административной ответственности выражается в установлении всех элементов состава административного правонарушения, его юридической квалификации и определении меры юридической ответственности, выраженной в санкции соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 12.16 КоАП РФ ответственность лица наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 01 мая 2015г. в 11-00 час. в г. Анапа, ул. Краснодарская, <адрес>    водитель    Мельников А.П., управляя автомобилем Ситроен, государственный регистрационный номерной знак №, в нарушение п.1.3 правил дорожного движения, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно п. 1. 3 Правил дорожного движения Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела и объяснения участников процесса следует, что водитель Мельников А.П. двигался по односторонней улице Новороссийской во встречном направлении.

Как следует из схемы дислокации дорожных знаков,    улица Новороссийская является односторонней.

    Доводы заявителя, что он не видел знак 5.7.1 ПДД РФ « Выезд на дорогу с односторонним движением», по причине неправильной его установки и несоответствия ГОСТ Р 52289-2004 регламентирующего «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», несостоятельны, поскольку это субъективное мнение заявителя, заключения компетентного специалиста в области безопасности дорожного движения суду не представлено.

Факт совершения    Мельниковым А.П. административного правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника ДПС, схемой дислокации дорожных знаков и дорожных разметок, схемой места совершения административного правонарушения, схемой расположении и движения транспортных средств.

При этом на фотографии перекрестка ул. Новороссийская- ул. Краснодарская, в сторону которого двигался Мельников А.П. по ул. Новороссийской видно, что дорожные знаки установлены оборотной стороной по ходу движения Мельникова, что также свидетельствует о его движении по односторонней улице Новороссийской во встречном направлении.

При указанных обстоятельствах мировой судья законно привлек Мельникова А.П. к административной ответственности по ч.3 ст. 12. 16 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и назначил соразмерное наказание в пределах.

Нарушения закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                    р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапа от 14 июля 2015 года в отношении Мельникова А. П. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Мельникова А.П. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья:                                                      Б. Михин