Решение по делу № 7У-10162/2022 [77-5016/2022] от 14.07.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-5016/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

11 октября 2022 года г. Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции ПлахотникМ.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А.,

с участием осужденного Сотникова А.В.,

прокурора Дупака Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сотникова А.В. на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В., выступление осужденного Сотникова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора ДупакаД.О., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить, отменить состоявшееся в отношении Сотникова А.В. судебное решение, материалы дела передать на новое судебное рассмотрение, суд

установил:

приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10 августа 2011 года с учетом изменений, внесенных постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 05 сентября 2016 года,

Сотников А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>,

осужден по ч.1 ст.105, ст.70 УК РФ к 13 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания отбывает с 06 июня 2011 года, конец срока – 05 марта 2025 года.

Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сотникова А.В. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Сотников А.В. выражает несогласие с состоявшимся решением, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным. В обоснование указывает, что отбыл установленную законом часть срока наказания по приговору суда, трудоустроен, характеризуется положительно, злостным нарушителем порядка отбывания наказания не признавался, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, имеет 18 поощрений, а наличие одного взыскания, которое снято в 2015 году, не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Просит обжалуемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив доводы кассационной жалобы по поступившим материалам, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

На основании ч.1 ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытию не менее одной трети срока наказания.

По смыслу закона, в ходе судебного заседания подлежат исследованию все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об изменении вида исправительного учреждения. При этом решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения по основаниям, не указанным в законе, а в случае отказа в удовлетворении такого ходатайства в решении суда должны указываться конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность такого перевода.

Вывод суда о том, что осужденному может быть изменен вид исправительного учреждения, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Из представленного материала следует, что Сотников А.В. отбыл 2/3 срока наказания, что предоставляет ему право обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, администрацией колонии характеризуется положительно, получил 18 поощрений, действующих взысканий не имеет, с 1 октября 2021 года наказание отбывает в облегченных условиях содержания, злостным нарушителем не признавался, мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает, вину в суде признал частично.

В ходе судебного заседания представитель администрации исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения.

Вместе с тем, отказывая осужденному Сотникову А.В. в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, суд сослался на полученное Сотниковым А.В. одно взыскание в виде выговора, которое свидетельствует о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было примерным, указав, что положительная характеристика осужденного, позитивные изменения в его поведении еще не могут быть расценены как стабильные и необратимые, и что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительном учреждении. При этом, каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих Сотникова А.В. судом не приведено.

Таким образом, суд фактически не учел критерии изменения вида исправительного учреждения, в обжалуемом постановлении не мотивировал, почему совокупность положительно характеризующих осужденного данных не свидетельствует о возможности перевода его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, не привел мотивы, препятствующие удовлетворению ходатайства, в связи с чем обжалуемое постановление суда первой инстанции нельзя признать соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Учитывая, что данные нарушения закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, постановление суда подлежит отмене, материал - передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, в ходе которого суду надлежит учесть изложенное, принять обоснованное и законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2021 года в отношении Сотникова А.В. отменить, направить материал на новое рассмотрение в Альметьевский городской суд Республики Татарстан в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Сотникова А.В. удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В.Плахотник