Решение по делу № 1-271/2023 от 27.01.2023

    Дело №

    (№)

    УИД: 24RS0№-54

ПРИГОВОР

ИФИО1

15 февраля 2023 года                                        <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: - судьи Осипок Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не официально работающего строителем, работающего с 09.01.2023г. по договору слесарем, зарегистрированного по адресу: <адрес>321, проживающего по адресу: <адрес>83, судимого:

- 24.03.1999г. Верховным судом Республики Хакассия по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений от 13.12.2011г.) к 21 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 23.04.2016г. условно-досрочно, с неотбытым сроком 3 года 9 месяцев 11 дней,

    находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

07.12.2022г. примерно в 17 часов 30 минут ФИО2 находился по <адрес>, где на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» счет №, принадлежащую Потерпевший №1 ФИО2, осмотрев вышеуказанную банковскую карту, обнаружил, что банковская карта предусматривает способ оплаты с использованием «Wi-Fi», то есть путем прикладывания карты к платежному терминалу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут у ФИО2, находящегося, по адресу: <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное, хищение чужого имущества, а именно всех денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» счет №. Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:15 часов до 18:27 часов с банковского счета ПАО «Сбербанк» №    7810 0310 2128 3954, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> пом. 57 в <адрес>, произвел тайное хищение денежных средств, путем прикладывания карты к платежному терминалу, а именно: в 18:15 часов в помещении магазина «Русский Разгуляйка» по <адрес> в сумме 999 рублей 80 копеек, и в 18:16 часов в сумме 906 рублей79 копеек, в 18:25 часов в помещении магазина «Бристоль» по :пер. Медицинский, 23 в сумме 999 рублей 99 копеек, и в 18:27 часов в сумме 539 рублей 99 копеек, потратив их по своему усмотрению.

        Своими умышленными действиями ФИО2 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3 446 рубля 48 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, причинив, Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 446 рубля 48 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновность в инкриминируемом преступлении признал, полностью согласился с обвинением.

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» счет №. ДД.ММ.ГГГГ обнаружила отсутствие данной банковской карты, и в вечерне время на сотовый телефон стали приходить смс-сообщения о снятии денежных средств с банковского счета. Денежные средства были списаны четырьмя операциями в различных магазинах. После чего заблокировала карту. В результате хищения денежных средств, причинен материальный ущерб на общую сумму 3 446 рубля 48 копеек. (л.д. 17-19,20-22,23-24);

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № поступило заявление от Потерпевший №1 о том, что у нее со счета банковской карты были похищены денежные средства. Работая по заявлению Потерпевший №1, было установлено что списание денежных средств происходило в магазине «Разгуляйка», по <адрес>, «Бристоль» по пер. Медицинский 23. Также было установлено, что хищение денежных средств, путем расчета по банковской карте, производил мужчина. В ходе проводимых мероприятий, установлено, что к совершению преступления может быть причастен ФИО2 По данному факту ФИО5 написал явку с повинной добровольно. (л.д.26-28);

показаниями подсудимого ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:30 часов, находился на <адрес>, где нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Решил воспользоваться данной банковской картой, похитить находящиеся на данной банковской карте денежные средства. Зашел в магазин «Разгуляйка», по <адрес>, где совершил покупку продуктов питания, за которые рассчитался найденной банковской картой, после чего в магазине «Бристоль», по пер. Медицинский, 23 расплачивался банковской картой путем прикладывания карты к терминалу без ввода пин-кода, затем выбросил банковскую карту в мусорный бак. (л.д.62-64,73-75);

заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 о том, что просит привлечь к установленной; законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО «Сбербанк» тайно похитило принадлежащие денежные средства в сумме 3 446 рублей 48 копеек. (л.д. 10);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты справки о хищении денежных средств с банковского счета. (л.д.30-31);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты документы, подтверждающие хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», реквизиты счета. (л.д.36-37);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят CD - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес>. (л.д.33-34);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены CD - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес>; выписка историй операций о списании денежных средств на сумму 3 446 рублей 48 копеек; справка по операциям о списании денежных средств на сумму 3446 рублей 48 копеек; реквизиты счета; которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.40-42, 43-51, 52);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего ФИО2 самостоятельно указал места совершенного им преступления: магазин: «Русский Разгуляйка» <адрес>, магазин «Бристоль» пер. Медицинский, 23 в <адрес>, а также изложил обстоятельства совершенного преступления. (л.д.76-82);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 собственноручно изложил: обстоятельства совершенного им преступления. (л.д.54).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными и приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшей, свидетеля, не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, с признательными показаниями подсудимого, причин для оговора, самооговора не установлено.

Сумма похищенного имущества – денежных средств, кроме показаний потерпевшей, подтверждается письменными доказательствами – выпиской по банковскому счету, и не оспаривается подсудимым. При этом хищение подсудимым было совершено с банковского счета.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что он по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, проживает с женой, служил в армии, где характеризовался положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, а также влияние наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствие с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, принесение извинений, наличие положительно характеризующих сведений, состояние здоровья матери подсудимого, являющейся пенсионеркой, и оказание ей помощи, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, что сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, с учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным при назначении наказания применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей в период с 15.02.2023г. до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда – 15.02.2023г., содержать в СИЗО-1 <адрес>.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу –CD - диск с видеозаписью; выписки историй операций о списании денежных средств; справки по операциям; реквизиты счета - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с даты получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём указать в жалобе.

Председательствующий: - судья                                         Осипок Т.С.