Решение по делу № 1-1-83/2018 от 10.10.2018

дело 1-1-83/2018 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                               31 октября 2018 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Айплатова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Беляевой И.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника Горномарийского межрайонного прокурора прокуратуры Республики Марий Эл Глотова И.В.,

подсудимого Халетова Р.Ш.,

защитника - адвоката Ермолаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Халетова Р.Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего мебельщик-сборщик ИП ФИО4, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг. Горномарийским районным судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГг. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Халетов Р.Ш. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, Халетов Р.Ш. находился на территории садоводческого общества «40 лет Октября» <адрес> <адрес> где, находясь на участке местности с географическими координатами: № обнаружил произрастающие наркосодержащие растения мака, где в это же время и в этом же месте у Халетова Р.Ш. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта в значительном размере - частей наркосодержащего растения мака (рода Papaver) с целью последующего личного употребления без цели сбыта.

Желая незаконно приобрести и хранить без цели сбыта в значительном размере части наркосодержащего растения мак (рода Papaver) для личного употребления, Халетов Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей наркосодержащих растений мака (рода Papaver) без цели сбыта, не имея в соответствии со ст.24 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицензии на приобретение частей наркосодержащих растений мак (рода Papaver), и заранее зная, что за это существует уголовная ответственность, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей наркосодержащих растений мака (рода Papaver), находясь на участке местности, расположенном в садоводческом обществе «40 лет Октября» <адрес> РМЭ, с географическими координатами: №, обнаружил произрастающие наркосодержащие растения мак (рода Papaver) и сорвал их, таким образом, умышленно приобрел без цели сбыта части наркосодержащего растения мак (рода Papaver) в значительном размере - массой в не высушенном виде не менее 269,2 грамма, в высушенном виде массой не менее 46,2 грамма, для личного употребления, поместил их в полимерный пакет черного цвета, находившийся при нем. Собрав и сложив впакет незаконно приобретенные части наркосодержащих растений мак (рода Papaver), Халетов Р.Ш. имея преступный умысел на незаконное хранение частей наркосодержащих растений мак (рода Papaver), не имея в соответствии со ст.24 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицензии на хранение частей растений, содержащих наркотические средства, и заранее зная, что за это существует уголовная ответственность, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, Халетов Р.Ш. умышленно храня при себе полимерный пакет черного цвета с ранее незаконно приобретенными частями наркосодержащего растения мак (рода Papaver), массой в высушенном виде не менее 46,2 грамма, находясь у ворот садоводческого общества «40 лет Октября» <адрес> возле <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, сел на переднее пассажирское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и направился в сторону своего места жительства: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Халетов Р.Ш., находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на переднем пассажирском сидении, двигаясь от <адрес> <адрес> <адрес>, имея при себе полимерный пакет черного цвета с ранее незаконно приобретенными частями наркосодержащего растения мак (рода Papaver), массой в высушенном виде не менее 46,2 грамма, был остановлен возле <адрес> <адрес> сотрудниками МО МВД России «Козьмодемьянский». ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 40 минут сотрудниками МО МВД России «Козьмодемьянский» в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № изъят полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем частями растения мак (рода Papaver), содержащего наркотическое средство, массой в не высушенном виде не менее 269,2 грамма, в высушенном виде 46,2 грамма.

Согласно выводам экспертов ЭКЦ МВД по Республике Марий Эл, изложенным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные фрагменты растений, массой в высушенном виде 45,7 грамма, являются частями наркосодержащего растения мак (рода Papaver). Мак снотворный (растение вида PapaversomniferumL) и другие виды мака Papaver, содержащие наркотические средства согласно Постановления Правительства РФ от 27.11.2010г. № включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ».

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения первоначального исследования масса частей наркосодержащего растения мак (рода Papaver) составляла 46,2 грамма.

Наркосодержащее растения мак (рода Papaver) в высушенном виде общей массой 46,2 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В ходе предварительного следствия подсудимый с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании подсудимый Халетов Р.Ш. и его защитник Ермолаева Л.В. свое ходатайство поддержали. Подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Государственный обвинитель на судебном заседании, с ходатайством, заявленным подсудимым и его защитником о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласился.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Халетов Р.Ш. не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его. Существо обвинения Халетову Р.Ш. понятно, с ним он согласен в полном объеме.

Завершив судебные слушания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Халетов Р.Ш. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Халетова Р.Ш. по ч.1 ст. 228 УК РФ. Подсудимый совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

<данные изъяты>

Суд признает Халетова Р.Ш. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления и данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, как на исправление подсудимого, так и на условия жизни его семьи.

Халетов Р.Ш. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» не состоит, ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ состоял на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты> в связи с осуждением. Состоит на учете в кабинете инфекционных заболеваний <данные изъяты>».

Начальником МО МВД России «Козьмодемьянский» Халетов Р.Ш. характеризуется удовлетворительно, как лицо ранее судимое, склонное к употреблению наркотических средства без назначения врача. По месту жительства Халетов Р.Ш характеризуется положительно. С ДД.ММ.ГГГГ работает мебельщиком-сборщиком ИП Трященко.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Халетову Р.Ш. суд признает, активное способствование расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья (наличие психического расстройства в форме «Синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов II степени», хронического заболевания гепатита «С»). Дача Халетовом Р.Ш. подробных признательных показаний по делу в ходе предварительного расследования, указание на местности места приобретения наркосодержашего растения мака суд признает активным способствованием расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ Халетов Р.Ш. совершил рецидив преступлений, так как совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, личности виновного, который ранее судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, а также учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не может обеспечить достижение целей наказания. Подсудимый Халетов Р.Ш. имея непогашенную судимость по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, совершил инкриминируемого преступления, через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления. Поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку принудительные работы не предусмотрены санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд, при назначении подсудимому Халетову Р.Ш. наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности как ранее совершенного, так вновь совершенного преступлений, личности подсудимого, совершившего преступления спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, при рецидиве преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о применении к Халетову Р.Ш. положений ст. 82.1 УК РФ, однако оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ судом не найдено, так как Халетову Р.Ш. ранее назначалось наказание в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, за совершение которого он отбывал наказание в исправительной колонии строго режима.

Также не имеется оснований для применения ст.ст.72.1, 97-99 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения подсудимому, о виде исправительного учреждения.

Вид исправительного учреждения Халетову Р.Ш. подлежит назначению в порядке, установленном п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ как мужчине совершившему преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым меру процессуального принуждения Халетову Р.Ш. до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на заключение под стражу. При этом, суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, а настоящее преступление совершено спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №186-ФЗ) время содержания Халетова Р.Ш. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках по делу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, взысканию с Халетова Р.Ш. в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ХАЛЕТОВА Р.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Халетову Р.Ш. до вступления приговора в законную силу отменить, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. №186-ФЗ) зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Халетова Р.Ш. под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Халетову Р.Ш. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: части растений в высушенном виде, наркосодержащего растения мак (рода Papaver), общей массой 45,2 грамма, хранящиеся в ФКУ «ЦХО и СО МВД по Республике Марий Эл - уничтожить; полимерный пакет черного цвета - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Халетова Р.Ш. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Халетовым Р.Ш. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий                                                         Н.М. Айплатов