Решение по делу № 2-2867/2023 от 24.05.2023

подлинник

Дело № 2-2867/2023

24RS0017-01-2023-001922-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре судебного заседания Ельцове И.А.,

при участии истца Резниковой О.С.,

представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» - Левенко М.С. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резниковой Олеси Сергеевны к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, возложении обязанности по исполнению обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Резникова О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь», в котором просил обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в течении сети дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца в размере 8 479,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; убытки в размере 277 260 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Резниковой О.С. и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по котором ответчик принимает на себя обязательство по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающего устройства, расположенного на земельном участке (кадастровый №), по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Пунктом 11 договора предусмотрен размер платы за технологическое присоединение вы размере 550 руб. Указанная сумма уплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ Сроку выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный договором срок ответчик работы не выполнил.Истцом были запланированы этапы строительства каркасного дома, на кредитные средства приобретены строительным материалы. Летом 2022 г. был возведен каркас и выполнена значительная часть работ, однако, по технологии дом необходимо было прогревать, для чего истцу пришлось купить электрогенератор, канистру, каждый раз привозить бензин и отапливать дом, что доставило ряд неудобств и существенно увеличило издержки, в связи с чем истцу причинен ущерб в размере 277 260 руб. (47 260 руб. (покупка генератора)+ 10 000 руб. (бензин). Отсутствие электричества на участке препятствует строительству жилого дома, и проживанию в нем, в связи с чем истец вынуждена снимать жилье в аренду, оплата аренды составляет 220 000 руб.(аренда жилья).

В судебном заседании истец Резникова О.С. исковые требования поддержала по основания, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика Левенко М.С. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, указал, что ответчик принимает меры к исполнению договора технологического присоединения, в случае удовлетворения требований просил установить срок исполнения не менее шести месяцев, при расчёте неустойки просил исключить период моратория по банкротству, применить ст. 333 ГК РФ к неустойке, штрафу, к определению компенсации морального вреда требования разумности. В убытках отказать за отсутствием доказательств, так у истца имеется в собственности жилье в Красноярске, причины не проживания истца в собственной квартире не связаны с отсутствием электричества на участке. Земельный участок приобретался истцом по договору аренды, не подключён к электричеству, срок постройки дома не определён, готовность дома к проживанию не установлена. К ответчику истец не обращался с требованием о предоставлении генератора, доказательства несения расходы на бензин для генератора не обоснованы объёмом потребления. От предложения временного подключения истец отказалась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Мининского сельсовета Емельяновского района Красноярского края в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Выслушав объяснения, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 указанного Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 данных Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

Согласно положений статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу положений п.п.1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> находится у истца Резниковой О.С.в аренды с ДД.ММ.ГГГГ, сроком с ДД.ММ.ГГГГ на 20 лет., по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, договору уступки (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» (Сетевая организация) и Резниковой О.С. (Заключен) заключен договор № по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

В соответствии с п. 3 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Точка (и) присоединения указаны в технических условиях для присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 11 договора предусмотрен размер платы за технологическое присоединение и составляет 550 руб., в том числе НДС 20% в сумме 91,67 руб.

Оплата по договору подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 технических условий №, являющихся приложением № к договору об осуществлении технологического присоединения № сетевая организация осуществляет организационные мероприятия: подготовка технических условий на технологическое присоединение; обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления электропринимающих устройств заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательств РФ и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» для энергоснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утверждённым постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87, и согласование со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.

Строительство ЛЭП-10 кВ от точки, указанной в пункте № 7 настоящих ТУ до новой ТП 10/0,4 кВ. Протяженность и характеристик ЛЭП уточнить проектом.

Строительство ТП 10/0,4 кВ. Тип мощность, силовых трансформировать уточнить проектом.

Строительство ЛЭП-0,4 кВ от новой ТП до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Протяженность и характеристик ЛЭП уточнить проектом.

Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии».

В соответствии с п. 7 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электричекой энергии и мощности.

Между тем, ответчиком мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям до ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не произведено до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств не выполнения истцом мероприятий по технологическому присоединению стороной ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом личном кабинете размещено обращение о сроках осуществления технологического присоединения.

Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, назначен штраф в размере 600 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Резниковой О.С. подана претензия ответчику, в которой просила в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатить компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., неустойку в размере 11 412,50 руб., убытки.

ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ на претензию, согласно которому срок осуществления мероприятий включен в план на 2024 г.

Факт неисполнения условий заключенного с истцом договора о технологическом присоединении, сторона ответчика не отрицала.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору оказания услуг по технологическому присоединению № от ДД.ММ.ГГГГ осуществить технологическое присоединение электропринимающих устройств истца - «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: №, кадастровый номер земельного участка №, поскольку факт неисполнения ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязательств по договору установлен судом и подтвержден материалами дела, доказательств исполнения обязательств в настоящее время стороной ответчика не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств уважительности причин невыполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

Вины истца в нарушении ответчиком сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям суд не находит.

Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

При этом по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

С учетом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени для разрешения вопроса по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям, суд полагает возможным установить срок для исполнения возложенных на ответчика обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее двух месяцев с даты вступления настоящего решения в законную силу.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, который нашел подтверждение при рассмотрении судом настоящего дела.

Судом установлено, что действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя на своевременное получение услуг по договору, истцу причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушением его прав потребителя со стороны ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в сумме 5 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 20 договора сторон договора № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Поскольку судом установлен факт нарушения ПАО «Россети Сибирь» условий заключенного с истцом договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий был введен в соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, срок действия моратория был ограничен 6 месяцами с момента официального опубликования данного нормативного акта, то есть, в период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании неустойки за период с 18.07.2022 г. по 1.10.2022 г. не подлежат удовлетворению, поскольку указанный период подпадает по действия моратория.

Как следует из буквального толкования положений вышеприведенного п. 17 договора, сторонами согласован предельный размер неустойки по приведенному договору – совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный за год просрочки, который составляет 10 037,5 руб. (550 руб. x 5 % x 365 дней), применяемы к обоим сторонам договора.

В соответствии с п. 20 заключенного сторонами договора об осуществлении технологического присоединения, следует, что за период с 2.10.2022 по 22.05.2023 г., размер неустойки составит 6 407,50 рублей исходя из следующего расчета: 550 руб. х 5% х 233 дня=6 407,5 руб.

Судом учитываются причины, послужившие основанием для изменения сроков исполнения обязательства ответчиком, неисполнение обязательств до вынесения решения суда, при том, что сторона ответчика заявляла ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, не представляла доказательства наличия исключительных обстоятельств, при которых возможно снижение размера неустойки, оснований для снижения суд не установил, суд взыскивает неустойку в размере 6 407,50 руб.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу Резниковой О.С. денежной суммы в размере 5 703,75 руб. (6 407,50 руб.+ 5 000 руб.) х 50%).

Штраф наряду с неустойкой является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, направлен на восстановление прав, нарушенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, не должен служить средством обогащения, а потому должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Гражданский кодекс РФ, Закон РФ "О защите прав потребителей" не содержат норм, исключающих возможность применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ к штрафу, взыскиваемому в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

С учетом изложенного, принимая во внимание характер нарушения прав истцов, фактические обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, заявления ответчика, суд считает возможным применить к штрафу положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и определить размер подлежащего взысканию штрафа в размере 5 000 руб.

Рассматривая требования о взыскании убытков в размере 277 260 руб., суд указывает на следующие обстоятельства.

В силу положений статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками.

Недоказанность даже одного из перечисленных условий влечет за собой невозможность привлечения к имущественной ответственности в виде взыскания убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Наймодатель) и Резниковой О.С. (Наниматель) заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого наймодатель предоставляет за плату квартиру, а наниматель оплачивает квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Актом передачи жилого имущества от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача квартиры Резниковой О.С. в рамках договора найма жилого помещения.

Графиком платежей подтверждается внесение денежных средств в размере 22 000 руб. (ежемесячно) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.05.2023г.

Кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, произведенная истцом покупка: генератора бензинового стоимостью 46 300 руб., карты «Бонус-Вираж» стоимостью 200 руб., масла полусинтетического стоимостью 760 руб.

В подтверждении расходов на приобретения бензина, Резниковой О.С. представлены справки ПАО «Сбербанк»: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 637 руб., 455 руб., 455 руб., 455 руб., 455 руб., 682,50 руб., 455 руб.; квитанции ООО «Газпромнефть-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 505,25 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 277,50 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 227,5 руб.

Суд установил, что в собственности истца имеется квартира, расположенная по адресу <адрес>, площадью 41.9 кв.м., истец состоит на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, что свидетельствует о том, что у истца имеется иное место жительства Истец не проживает в указанной квартире, по причине проживания родственников.

При получении земельного участка в аренду, истцу было достоверно известно об отсутствии подключения к электрическим сетям. Доказательств подтверждающих завершение строительства дома расположенного по адресу: <адрес> не представлено.

Аренда жилья истцом не состоит в причинно-следственной связи с нарушением обязательств ответчика по технологическому подключению.

Заявленные требования о взыскании убытков по покупке генератора и топлива для него, не подлежат удовлетворению поскольку по материалам дела не усматривается причинно-следственная связь между действиями ответчика и покупкой генератора топлива, масла. В деле отсутствуют доказательства обращения к ответчику с заявлением о временном технологическом присоединении, об уведомлении ответчика о необходимости временного электроснабжения, не представлено доказательств, а равно не предоставлено доказательств, подтверждающих необходимое количество топлива для генератора. Истец не представил доказательства проживания в доме, подлежащем подключению к электричеству, а также покупки бензина именно для использования генератора.

Истцом не представлено достоверных допустимых доказательств понесённых убытков по вине ответчика, таким образом, истцом не доказана обоснованность заявленных убытков в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные истцом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу закона, с ответчика в доход местного бюджета согласно ст. 333.19 НК РФ надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 700 руб. (400 руб. требования имущественного характера+ 300 руб. требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» ИНН 2460069527 ОГРН 1052460054327 обязанность в срок не позднее двух месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств принадлежащего Резниковой Олесе Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ р., ур. <адрес>, СНИЛС № объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом) расположенного (который будет располагаться) по адресу <адрес> кадастровый номер земельного участка 24:11:0060102:1678, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН 2460069527 ОГРН 1052460054327 в пользу Резниковой Олеси Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ р., ур. <адрес>, СНИЛС № неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6 407,50 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 5 000 рублей, а всего 16 407,50 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Резниковой Олеси Сергеевны ПАО «Россети Сибирь» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убытков в размере 277 260 рублей, отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН 2460069527 ОГРН 1052460054327 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение суда в полном объеме изготовлено в срок 8 ноября 2023 г.

Судья И.С. Смирнова