Решение по делу № 2-824/2024 от 17.06.2024

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2024 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванов Д.М.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ УК «Управление МКД» к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

заслушав объяснения представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Талдосервис» обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 96 591 руб. 69 коп. за период с 01.11.2019г. по 31.10.2021г. и расходов по оплате государственной пошлине в размере 3 098 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>. Ответчики обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг не исполняют надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 96 591 руб. 69 коп. за период с 01.11.2019г. по 31.10.2021г. Мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от 11.01.2022г. о взыскании с ответчиков данной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от 06.03.2024г. данный судебный приказ, на основании поданных ответчиками возражений был отменен. В настоящее время задолженность по оплате коммунальных услуг не погашена, что стало основанием для обращения в суд за её взысканием в порядке искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлена.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Поскольку судебные извещения, направляемые ответчикам по имеющимся в материалах дела адресам, возвращались обратно в суд в связи с истечением срока хранения, суд, принимая во внимание приведенные выше положения Гражданского кодекса РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по их применению пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, как извещенного надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>. Ответчики обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг не исполняют надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 96 591 руб. 69 коп. за период с 01.11.2019г. по 31.10.2021г.

Мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от 11.01.2022г. о взыскании с ответчиков данной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от 06.03.2024г. данный судебный приказ, на основании поданных ответчиками возражений был отменен.

В настоящее время задолженность по оплате коммунальных услуг не погашена, что стало основанием для обращения в суд за её взысканием в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиками, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено относимых и допустимых доказательств, указывающих не погашение данной задолженности либо неправильность произведенного истцом расчета.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 96 591 руб. 69 коп. за период с 01.11.2019г. по 31.10.2021г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 098 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск МБУ УК «Управление МКД» (ИНН: 5078023605) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4619 №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серии 4607 №) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4619 №) задолженность по коммунальным услугам в размере 96 591 руб. 69 коп. за период с 01.11.2019г. по 31.10.2021г. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 098 руб., всего взыскать 99 689 руб. 69 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2024г.

Решение не вступило в законную силу.