Решение от 13.03.2023 по делу № 2-205/2023 от 15.02.2023

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

при помощнике судьи Шаповаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будникова В.В. к администрации Меркуловского сельского поселения о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

Будников В.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Меркуловского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области, о признании права собственности в порядке наследования.

В заявлении истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.А.А.. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью 14,7 га, 458 балло-гектаров сельскохозяйственных угодий в кадастровом участке №, на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 15836814 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, участок СПК «Калинов Лог». Земельная доля, принадлежала наследодателю на праве общей долевой собственности, на основании Распоряжения Главы администрации Шолоховского района Ростовской области № 273 от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства на право собственности на землю серия РФ-XIV №. Право общей долевой собственности зарегистрировано в комземресурсах Шолоховского района Ростовской области, регистрационная запись № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Наследодателем Б.А.А., завещание оставлено не было, в связи с чем, имеет место наследование по закону. Будников В.В., приходится наследодателю племянником, в связи с чем, является наследником второй очереди, по праву представления, так как его отец Б.В.А., полнородный брат наследодателя, умер ранее дня открытия наследства, а именно ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, он обратился к нотариусу Шолоховского нотариального округа, было открыто наследственное дело №. В рамках данного наследственного дела, Будниковым В.В., нотариусу предоставлена справка с кем на момент смерти зарегистрирован наследодатель. Согласно справки № от 20.12.2022г, Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, числился жителем <адрес>, проживал по адресу: <адрес>, ул Горская, 12. По данному адресу зарегистрирована Б.М.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., его супруга, и О.М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Б.М.П., несмотря на то что, зарегистрирована была по вышеуказанному адресу с ним не проживала, они с супругом фактически прекратили брачные отношения, и она переехала к своим родственникам в <адрес>. Проживал наследодатель с сожительницей ОстапенкоМ.М. По причине того, что на момент смерти зарегистрирована по месту жительства наследодателя еще и его супруга, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, и рекомендовано обратиться в суд, с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования по закону. Б.М.П., с заявлением в нотариальную контору о принятии наследства после смерти Б.А.А. не обращалась, никаких мер для оформления наследственных прав не предпринимала. Умерла она ДД.ММ.ГГГГ, в книге записи актов гражданского состояния, отделом ЗАГС Верхнедонского района Ростовской области, произведена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после ее смерти не открывалось, что подтверждается ответом на запрос Федеральной нотариальной палаты.

В связи с изложенным истец Будников В.В. просит суд признать за ним, право общей долевой собственности, на земельную долю общей площадью 14,7 га, 458 балло-гектаров, на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 15836814 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, участок СПК «Калинов Лог».

Истец Будников В.В., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель истца Толстик М.Л. в судебное заседание не явилась, в заявлении указала на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Меркуловского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От главы администрации сельского поселения Мутилиной Е.А. поступило заявление, в котором указано, что она просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации и исковые требования признает в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание, что ответчики иск признали полностью, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении. При этом суд учитывает, что в силу ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ № №) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 14,7 ░░, 458 ░░░░░-░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░
15836814 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░