УИД 16RS0045-01-2024-002314-06
дело № 12-458/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2024 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Кардашовой К.И.,
при секретаре судебного заседания Кабировой Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нефедова О.Е. на решение командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани капитана полиции Нурмедову С.М. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Степанов Д.В., предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от ДД.ММ.ГГГГ Степанов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Степанов Д.В. данное постановление было обжаловано вышестоящему должностному лицу.
Решением командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции Нурмедову С.М. вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения в отношении Степанов Д.В.
Нефедова О.Е. обратилась в суд с жалобой на данное решение, считая его подлежащим отмене, в жалобе также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.
До начала рассмотрения дела по существу от Нефедова О.Е. поступило письменное заявление об отказе от поданной ею жалобы.
Степанов Д.В. в судебном заседании в удовлетворении заявления и жалобы просил отказать.
Заинтересованное лицо своего представителя на рассмотрение жалобы не направило, извещено надлежащим образом.
Изучив поступившее заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Суд считает, что заявление Нефедова О.Е. об отказе от жалобы подлежит удовлетворению, поскольку данный отказ является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Поскольку Нефедова О.Е. до принятия судьёй соответствующего постановления в письменной форме отозвала жалобу, суд полагает возможным прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьёй 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Нефедова О.Е. об отказе от жалобы на решение командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани капитана полиции Нурмедову С.М. от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Степанов Д.В., предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить, производство по жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес>.
Судья К.И. Кардашова