Решение по делу № 1-929/2024 от 16.10.2024

УИД № 11RS0001-01-2024-017342-59 Дело №1-929/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 28 октября 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Нечаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Губаревой П.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Куштанова К.И.,

подсудимого Цыркуна В.С., его защитника – адвоката Сологуб В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Цыркуна Владимира Святославовича, ..., ранее не судимого,

в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Цыркун В.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 01.10.2023 до 23 часов 59 минут 10.10.2023 Цыркун В.С., находясь на железнодорожных путях около ..., обнаружил сверток с семенами растений ... ...) и обратил их в свою собственность.

После чего, в период времени с 00 часов 01 минуты 15.10.2023 до 23 часов 59 минут 10.02.2024 Цыркун В.С., находясь по месту жительства по адресу: ..., имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, посадив указанные семена растений ... незаконно культивировал растения ... (... ...), содержащие наркотические средства.

Далее, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 10.02.2024 Цыркун В.С., находясь по вышеуказанному месту жительства, действия умышленно, незаконно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, отделил от незаконно культивированных им растений ... (... ...) части, содержащие наркотические средства, массой 19,88 грамм, в значительном размере.

В период времени с 00 часов 01 минуты 10.02.2024 до 11 часов 50 минут 06.03.2024 Цыркун В.С., продолжая реализацию своих преступных намерений, без имеющегося на то разрешения (лицензии), действуя в нарушение ч.2 ст.4 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, по месту своего жительства в ... части растений ... (... ...), содержащие наркотические средства, массой 19,88 грамм, в значительном размере, до момента их изъятия сотрудниками УФСБ России по Республике Коми из незаконного оборота, в период времени с 08 часов 48 минут до 11 часов 50 минут 06.03.2024.

Подсудимый Цыркун В.С. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Цыркун В.С. ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Цыркуна В.С. поддержано по ч.1 ст.228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому Цыркуну В.С. обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Цыркуна В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом, оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает возможным исправление осужденного при назначении ему вида наказания, которое не является наиболее строгим из числа предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ.

Цыркун В.С. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, привлекался к административной ответственности, ... ...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цыркуну В.С., суд признает в силу п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ ... явку с повинной, в качестве которой расценивает протокол опроса от 06.03.2024, в котором он добровольно, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ описал обстоятельства хранения частей растений, содержащих наркотические средства, кроме того Цыркун В.С. сообщил о том, что обнаруженные при обследовании его жилого помещения в ходе оперативно – розыскных мероприятий, проводимых в рамках проверки Цыркуна В.С. на причастность к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.205 УК РФ, растения и части растений являются ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных подробных признательных показаний относительно обстоятельств незаконного хранения частей растений, содержащих наркотические средства; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цыркун В.С., судом не установлено.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом частей растений, содержащих наркотические средства, направленного против здоровья населения, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного Цыркун В.С., который не судим, трудоустроен, а также принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление Цыркун В.С. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд, помимо вышеприведенных обстоятельств, учитывает материальное и семейное положение подсудимого, наличие у него постоянного места работы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить Цыркуну В.С. наказание с применением ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом вывода суда о возможности исправления Цыркуна В.С. без изоляции от общества, а также данных о его личности, суд, с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Цыркун В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным Цыркуна Владимира Святославовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цыркуна В.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

...

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     Е.А.Нечаева