Решение по делу № 2-421/2020 от 23.06.2020

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Большесундырского районного потребительского общества Моргаушского района Чувашской Республики к Налимовой Валентине Аркадьевне, Вениаминовой Валентине Варсонофьевне о взыскании в солидарном порядке суммы долга, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Большесундырское районное потребительское общество Моргаушского района Чувашской Республики (далее- Большесундырское РайПО) обратилось в Моргаушский районный суд с иском к Налимовой В.А., Вениаминовой В.В. о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга по договору займа в размере 187207,43 руб., процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 33384,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины- 5406,00 руб. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Налимовой В.А. под поручительство Вениаминовой В.В. в Большесундырском РайПО получен процентный займ в размере 218000,00 руб. под 12 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался погасить сумму займа и уплатить проценты. Поручитель обязался нести солидарную с заемщиком ответственность за своевременное погашение заемщиком долга.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что возврат займа производится поэтапно (частями) не позднее 29 числа каждого месяца; заемщик уплачивает займодавцу сумму в размере 17000,00 руб. до полного погашения обязательства.

Обязательства Налимовой В.А. не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору займа составляет 187207,43 руб., процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 33384,72 руб.

Ответчикам направлялись напоминания и претензионные письма ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые ими были оставлены без внимания.

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310, 363, 450, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца- Большесундырского РайПО в суд не явился, представил ходатайство рассмотрении дела без участия представителя.

Не явились ответчики Налимова В.А. и Вениаминова В.В. Судебное извещение на имя Вениаминовой В.В. возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения. Причина неявки Налимовой В.А. не известна.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика Вениаминовой В.В. судом выполнена надлежащим образом, а тот факт, что конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда, не свидетельствует о нарушении судом положений ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение стороны по делу.

Ответчиком не были предприняты меры для получения судебного уведомления.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из условий возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Большесундырским районным потребительским обществом (займодавец) и Налимовой В.А. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 218000,00 руб., с уплатой процентов в размере 12% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением к вышеуказанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны дополнили договор займа п. 2.7, согласно которому возврат суммы займа производится поэтапно (частями) не позднее 29-го числа каждого месяца; заемщик уплачивает займодавцу сумму в размере 17000,00 руб. до полного погашения обязательств.

Большесундырское РайПО свои обязательства по договору займа выполнило, предоставив Налимовой В.А. денежные средства в размере 215207,43 руб., что подтверждается бухгалтерской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (произведен взаимозачет денежных средств с ФИО5).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчиком представлено поручительство Вениаминовой В.В. (договор личного поручительства от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Согласно п. 3.1 договора личного поручительства поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов по договору, процентов, в случае просрочки исполнения должником своих обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Договор заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1 договора личного поручительства).

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Нарушение условий договора займа явилось основанием для обращения Большесундырского РайПО в суд с исковыми требованиями.

Согласно представленному истцом расчету, исходя из суммы предоставленного займа- 215207,43 руб., задолженность Налимовой В.А. по договору займа перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 220592,15 руб., в том числе по основному долгу- 187207,43 руб., процентам- 33384,72 руб.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он произведен неверно.

Согласно расчету суда, размер задолженности по основному долгу составляет 213108,31 руб., процентов договору займа- 8986,04 руб., всего 222076,35 руб.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>.
Сумма процентов: 8 986,04 руб.
Сумма основного долга: 213 108,31 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по договору займа в размере 187207,43 руб., по процентам- 33384,72 руб.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст.ст. 195, 196 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 187207,43 руб.

Взыскать задолженность по процентам по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8986,04 руб.

Проценты за пользование займом подлежат взысканию и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 12% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины. Оплата госпошлины в сумме 5406,00 руб. подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ отнесены к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом приведенных положений, с учетом взыскиваемой суммы- 196193,47 руб., с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в пользу истца в размере 5123,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Налимовой Валентины Аркадьевны, Вениаминовой Валентины Варсонофьевны в пользу Большесундырского районного потребительского общества Моргаушского района Чувашской Республики в солидарном порядке сумму основного долга по договору займа в размере 187207 (сто восемьдесят семь тысяч двести семь) рублей 43 копейки, процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 8986 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины- 5123 (пять тысяч сто двадцать три) рубля 87 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.