Решение по делу № 2-1514/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-1514/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Аросланкиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске 31 октября 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жуковой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Жуковой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Жукова Н.П. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, зачислив сумму кредита на счет ответчика. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком. В нарушение условий заключенного между сторонами кредитного договора, ответчик не исполняет принятые обязательства по внесению ежемесячных платежей и уплате процентов. Письмо-требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчик проигнорировал. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременное погашение задолженности в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.    

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Жукова Н.П., в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Жуковой Н.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить на цели личного потребления, а ответчик возвратить потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. Срок возврата кредита установлен <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка по кредиту определена в размере <данные изъяты> % годовых.

Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ к указанному кредитному договору, подписанным истцом и ответчиком, определены сроки и размеры погашения ответчиком кредита и уплаты процентов за его пользование: ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж подлежит уплате ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Жуковой Н.П. на банковский счет были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3. заключенного между сторонами кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства согласно договору по дату погашения просроченной задолженности включительно.

    В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по заключенному между сторонами договору, суммы в счет погашения основного долга и процентов вносились ответчиком не в полном объеме ежемесячного платежа, с нарушением сроков, установленных графиком, а впоследствии прекратились.

Истец направлял ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако ответчик сумму кредита и причитающиеся проценты не уплатил.

    Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременное погашение задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Судебным приказом мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма задолженности взыскана с Жуковой Н.П. в пользу банка-кредитора. Определением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты, а займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком не представлено возражений по существу исковых требований, в том числе в части расчета взыскиваемых сумм. Материалами дела подтверждается существенное нарушение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк.

Согласно положениям пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рубля в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.     

Взыскать с Жуковой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 334 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 343 руб. 34 коп., всего 320 677 (триста двадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2016 г.

Судья                     О.Н.Судовская

<данные изъяты>