Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4134/2010 ~ М-4239/2010 от 12.11.2010

Дело № 2-4134/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2010 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием истца Ноздрачева Н.Н.,

представителя ответчика инспекции Гостехнадзора Ачинского района Евдокимова А.Ю., действующего на основании доверенности,

при секретаре Чашиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ноздрачева Н.Н. к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ачинского района о признании права собственности на трактор колесный,

УСТАНОВИЛ:

Ноздрачев Н.Н. обратился в суд с иском к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ачинского района (далее Гостехнадзор) о признании права собственности на трактор колесный, мотивируя требования тем, что в августе 2002 года им в совхозе с.Покровка за 30 000 рублей при распродаже техники был приобретен вышеуказанный трактор. Приходный ордер на трактор утрачен. В настоящее время совхоз прекратил свое существование, архивы не сохранились. Инспекцией Гостехнадзора в регистрации права собственности на технику истцу было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Вместе с тем, с момента приобретения и по настоящее время истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет трактором, как своим собственным имуществом. По причине отсутствия регистрации, он не имеет возможности распорядиться своим имуществом, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д.3-4).

В судебном заседании истец Ноздрачев Н.Н. исковые требования поддержал, суду пояснил, что в 2002 году им совместно с родителями в совхозе с. Покровка, при распродаже техники, был приобретен трактор, с указанного времени он пользуется трактором, как своим собственным. В 2008 году им на тракторе был заменен двигатель.

Представитель ответчика Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ачинского района Евдокимов А.Ю., действующий по доверенности от 18.11.2010 г. (л.д.12), в судебном заседании против исковых требований не возражал, суду пояснил, что трактор истца был осмотрен им неофициально, поскольку акт осмотра выдается только собственнику транспортного средства, претензий к техническому состоянию трактора у него нет. В 2008 году истцом на тракторе был заменен и установлен другой двигатель, ранее принадлежавший фермеру Авдееву С.В., двигатель состоял на учете, претензий к состоянию и регистрации двигателя нет. В случае признании за Ноздрачевым Н.Н. права собственности на трактор колесный, трактор будет поставлен на учет в установленном порядке.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно пунктам 1.4, 1.10 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (Гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом РФ 16.01.1995г., государственной регистрации, учету в соответствии с настоящими Правилами подлежат тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно - строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин. Регистрация машин является обязанностью их владельцев и осуществляется государственными инспекциями гостехнадзора национально - государственных и административно - территориальных образований.

Как установлено по материалам дела, в 2002 году истцом в совхозе с.Покровка Ачинского района был приобретен трактор колесный. Приходный ордер на трактор не сохранился.

Право собственности в Гостехнадзоре своевременно зарегистрировано не было.

С момента приобретения и по настоящее время, истец использует данную технику по назначению, владеет как своей собственностью, следит за трактором, производит необходимый ремонт. Согласно пояснениям представителя ответчика, при осмотре техники Гостехнадзором установлено, что данное имущество соответствует техническим требованиям.

В регистрации трактора Ноздрачеву Н.Н. по его заявлению в органе Гостехнадзора отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на трактор (л.д.5,6).

Сведения об иных зарегистрированных собственниках спорного имущества отсутствуют (л.д.13,17). Совхоз с.Покровка, в которым была приобретена спорная техника, в настоящее время не существует, в связи с чем, зарегистрировать право собственности на трактор колесный во внесудебном порядке не представляется возможным.

В 2008 году истцом заменен двигатель на тракторе. Двигатель был приобретен истцом по договору купли-продажи от 10.12.2008г. у фермера Авдеева С.В. (л.д.20,21) и установлен на трактор. Двигатель состоит на регистрационном учете, претензий по регистрации и замене двигателя нет.

Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются также пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей К. и В. – знакомых истца, пояснивших, что им известно, что у Ноздрачева Н.Н. есть трактор, который он приобрел несколько лет назад в совхозе с.Покровка при распродаже совхозом техники. Ноздрачев Н.Н. пользуется трактором и в настоящее время, претензий со стороны третьих лиц по поводу владения истцом спорным трактором они никогда не слышали.

При таких обстоятельствах, у суда не возникает сомнений в отношении фактического владения и пользования истцом Ноздрачевым Н.Н. как собственным указанным имуществом более 5 лет и приобретения им права собственности на указанный трактор в силу приобретательной давности, в связи с чем, считает необходимым признать право собственности на трактор колесный за Ноздрачевым Н.Н.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Ноздрачевым Н.Н. право собственности на трактор колесный.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская