Решение по делу № 5-234/2024 от 23.04.2024

        Копия

        №5-234/2024

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 апреля 2024 года                                                                                                г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Мамакина В.С., изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Колосюк ФИО3,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России в отношении Колосюк И.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель Колосюк И.А. управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> гос.номер № в состоянии опьянения, тем самым не выполнил требования п.2.7 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал поступил по подведомственности в Промышленный районный суд г.Самары на основании определения мирового судьи судебного участка №40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

Изучив административное дело, судья приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1). Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч.2).

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (часть 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в абзаце 3 подпункта "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При этом абзацем 7 пункта 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Из представленного административного материала следует, что 10.03.2024г. инспектором ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования для установления у Колосюк И.А. состояния опьянения.

Вместе с тем, какого-либо экспертного исследования в рамках настоящего дела не проводилось. Проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрено Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года, и по своей сути не является административным расследованием в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ.

Какие-либо реальные процессуальный действия, требующие значительных временных затрат, направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, в рамках административного расследования по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Колосюк И.А. не производились. Само по себе составление протокола об административном правонарушении позднее дня его выявления не свидетельствует о проведении административного расследования.

Таким образом, возбуждение административного расследования, в данном случае, является формальным, фактически административное расследование в отношении Колосюк И.А. не проводилось, в связи с чем, административный материал подлежит рассмотрению по общим правилам подведомственности – мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что вменяемое Колосюк И.А. административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ совершено по адресу: <адрес> что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области.

Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье для рассмотрения, по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Колосюк ФИО4 передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка №40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области.

         Судья                                                           (подпись)                       В.С.Мамакина