Решение по делу № 2-2362/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-2362/2023

55RS0026-01-2023-002201-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 6 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Ашихминой Е.Ф. к Гориной Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Ашихмина Е.Ф. обратилась в суд с требованиями Гориной Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указывает, что обстоятельства возникновения обязанности Ашихминой Е.Ф. перенести газопровод Ответчика границ своего земельного участка:

30.07.2020 Горина Н.В. обратилась с иском к Ашихминой Е.Ф. об обязании провести снос капитального строения, об обязании устранить препятствия в пользовании газопроводом (гражданское дело № 2-13/2021 (2-1568/2020).

В рамках дела проведена судебная экспертиза, в рамках которой экспертом сделаны, в том числе, следующие выводы: место прокладки трубопровода (газопровода - прим. в районе жилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, схематическому чертежу-карте прокладки газопровода не соответствует; фактическое расположение трубопровода на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с привязкой к объекту недвижимости с кадастровым номером №.

В рамках указанного дела ответом АО «Омскоблгаз» (№ 01-06/11968-08 от 21.10.2020) на запрос суда, предоставлена копия исполнительной съёмки газопровода по <адрес> трасса газопровода 07-055-ИИ-1. согласно которой спорный газопровод (выделен на съёмке маркером жёлтого цвета) предназначен лишь для газоснабжения жилого дома, <адрес> (стр. поз. 58). принадлежащего Гориной Н.В., иных потребителей согласно схеме этот газопровод не имеет, однако проходит по территории земельного участка 55:20:210101:362.

В то же время, жилой дом, принадлежащий Ашихминой Е. Ф. (стр. 57А), а также жилой дом № 57 (смежный землевладелец), снабжаются газом через иной газопровод.

Таким образом, спорный газопровод:

- расположен на земельном участке, принадлежащем Ашихминой Е.Ф.,

- предназначен исключительно для газоснабжения жилого дома, принадлежащего Гориной Н.В. (материалы исполнительной съёмки),

- местоположение спорного газопровода не совпадает с проектным,

- спорный газопровод не находится на балансе АО «Омскоблгаз»,

- сведения о нахождении спорного газопровода на земельном участке № не были известны Ашихминой Е. Ф. до момента получения результатов судебной экспертизы по делу № 2-1568/2020 (том 3, л. д. 105-106).

- охранная зона спорного газопровода не зарегистрирована, в нарушение действующих норм законодательства, в ЕГРП (до настоящего времени),

- нахождение спорного газопровода на земельном участке № ограничивает права Ашихминой Е. Ф. в использовании принадлежащего ей земельного участка и дома.

Следовательно, нахождение газопровода (здесь и по тексту заявления спорным газопроводом называется расположенный на земельном участке № газопровод, местонахождение которого обозначено характерными точками н1 и н2 на рисунке 1 Заключения эксперта № 66/12-20 от 14.12.2020; характерные точки имеют следующие координаты: Н1 имеет координаты X = 486570,87. Y = 2177099,09; Н2 имеет координаты X = 486578,21, Y = 2177104,97, система координат МСК-55) нарушает права и законные интересы Ашихминой Е. Ф.

28.06.2021 решением Омского районного суда города Омска по делу № 2-13/2021 частично удовлетворены исковые требования Гориной Н.В. об устранении препятствий Ашихминой Е.Ф. в пользовании Гориной Н.В. газопроводом низкого давления, суд обязал Ашихмину Е. Ф. вынести газопровод посредством воздушной его прокладки.

Обстоятельства возникновения обязанности Гориной Н.В. предоставить Ашихминой Е.Ф. согласие перенести газопровод.

Ашихмина Е.Ф. обратилась в АО «Омскоблгаз» с целью переноса газопровода (чтобы устранить угрозу своей жизни и угрозу своему имуществу, а также с целью исполнения решения суда), однако выяснилась невозможность переноса газопровода, питающего домовладение Гориной Н.В. без согласия Гориной Н.В. на такой перенос.

Ашихмина Е.Ф. обратилась к Гориной Н. В. с просьбой предоставить такое согласие - по телефону (не ответила на вызовы), посредством СМС-сообщений/сообщений в интернет - мессенджерах, а также впоследствии - ценным письмо с описью вложения (ШПИ №).

Ответ до настоящего времени не последовал.

Согласно пояснениям, данным АО «Омскоблгаз» в рамках дела № 2-13/2021, в целях выноса газопровода, принадлежащего Гориной Н.В., с земельного участка кадастровый №, принадлежащего Ашихминой Е.Ф., собственнику газопровода необходимо осуществить следующие мероприятия первое: получить в АО «Омскоблгаз» технические условия. К заявлению о выдаче технических условий прилагаются следующие документы: копии правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором располагается принадлежащий заявителю объект капитального строительства; копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом право на объект капитального строительства, в случае если завершено строительство указанного объекта; проект на сеть газопотреоления объекта капитального строительства.

Срок выдачи технических условий до 10 рабочих дней, при условии предоставления полного пакета документов.

Второе: выполнить проектную документацию, заключив договор со специализированной организацией, имеющей свидетельство СРО. Срок выполнения - по договоренности сторон. В АО «Омскоблгаз» срок выполнения проектной документации составляет до 30 дней.

Третье: выполнить строительно-монтажные работы, заключив договор строительного подряда со специализированной организацией, срок выполнения работ по договоренности сторон. Срок выполнения данных работ в АО «Омскоблгаз» составляет до 60 дней.

Четвёртое: заключить договор возмездного оказания услуг по строительному контролю (техническому надзору) с АО «Омскоблгаз» - до 10 рабочих дней, а также договор на пуск газа, срок до 10 рабочих дней с момента подачи заявки.

Таким образом, до настоящего времени сохраняется угроза жизни и здоровью Истца ввиду необходимости и фактической невозможности переноса газопровода Гориной И. В. с земельного участка Ашихминой Е. Ф. Для выполнения переноса газопровода необходима подача Гориной Н. В. заявления о получении технических условий для осуществления реконструкции (переноса) газопровода низкого давления, предназначенного для газоснабжения жилого <адрес> (расположенного по адресу: <адрес>), принадлежащего Гориной И. В.

На основании изложенного, подать заявку на получение технических условий для реконструкции такого газопровода может лишь Горина Н. В., но отказывается это делать.

На основании изложенного истец просит обязать Горину Н.В. в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения устранить препятствия в пользовании Ашихминой Е.Ф. принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером № путём подачи заявления в АО «Омскоблгаз» о получении технических условий для осуществления реконструкции (переноса) газопровода низкого давления, предназначенного для газоснабжения жилого <адрес> (расположенного по адресу: <адрес>), принадлежащего Гориной Н.В. Взыскать с Гориной Н.В. в пользу Ашихминой Е.Ф. судебную неустойку за просрочку срока исполнения настоящего судебного решения исходя из расчёта 2 000 рублей за каждый день нарушения срока исполнения судебного акта. Распределить судебные расходы.

В судебном заседании истец Ашихминова Е.Ф. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца Ашихминовой Е.Ф. - Войков В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что при покупке дома его доверитель не знала о том, что там проходит газопровод. Газопроводом пользоваться и обслуживать его нельзя, поскольку он находится под постройками. Просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, рассматривая дело в порядке заочного производства, приходит к следующему.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Омскоблгаз» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 № 136-ФЗ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из разъяснений п. 45-47 постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В судебном заседании установлено, согласно выписок из ЕГРН жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А принадлежит на праве собственности Ашихминой Е.Ф.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Ашихминой Е.Ф.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1899 кв.м., местоположение: <адрес>, принадлежит на праве собственности Гориной Н.В.

Жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Гориной Н.В.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Омского районного суда Омской области от 28 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-13/2021 (2-1568/2020) установлено согласно заключениюООО «Бюро судебных экспертиз» место прокладки трубопровода в районе жилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, схематическому чертежу-карте прокладки газопровода не соответствует: фактическое расположение трубопровода на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А (стр. поз. 57А) с привязкой к объекту недвижимости с кадастровым номером № отражено на рис. 1 (от точки н1 до границ земельного участка - 1, 94 м, от точки н2 до границ земельного участка - 1, 36м). Фактическое расстояние между объектом недвижимости с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером №: в наименьшем значении 0, 58 м, с наибольшем значении 0,80 м. В границах земельного участка с кадастровым номером № не проводились земляные работы, место расположения трубопровода не определено. Учитывая Акт обследования от 03.12.2020, согласно которого комиссия устанавливает факт прохождения газопровода среднего давления на глубине около 2, 0 метров под гаражом пристроенным к капитальному зданию с кадастровым номером № на земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>А, определенное на местности фактическое место расположения трубопровода пересекающим объект капитального строительства №, рабочий проект газопровода шифр 115-06-ГСН.Г2Г1 здание построено с нарушением пункта 14 подпункта 2 и пункта 23 Постановления Правительства РФ от 20.11.2000 №. Для устранений нарушений требуется демонтаж части здания с кадастровым номером №. Возможный способ устранения нарушения - обратить внимание на газопровод с кадастровым номером № и узнать о возможности врезки в него.

Согласно заключению эксперта № 50/2021 от 01 июня 2021 года, подготовленной АНО Западно-Сибирский Экспертно-правовой Центр, сметная стоимость производства работ по демонтажу части здания (гаража) с кадастровым номером № в пределах охранной зоны газопровода по адресу: <адрес> с учётом округления составляет 201 000 рублей. Стоимость годных остатков стройматериалов, оставшихся при демонтаже здания (гаража) с кадастровым номером № в пределах охранной зоны газопровода по адресу<адрес>, с учётом округления до тысячи, составляет 95 000 рублей. Возможность демонтажа части здания с кадастровым номером № в пределах охранной зоны газопровода по адресу: <адрес>, имеется. Стоимость работ и материалов при реконструкции газопровода, проходящего по территории земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Ашихмиой Е.Ф. посредством воздушной прокладки до земельного участка, принадлежащего Гориной Н.В. составляет 93 000 рублей. Стоимость работ и материалов при реконструкции газопровода, проходящего по территории земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Ашихминой Е.Ф., методом прокола от земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащего Голубеву А.И., до точки врезки по адресу: <адрес>, принадлежащего Гориной Н.В., составляет 63 000 рублей. При этом эксперт указал, что с отсутствием дополнительно запрошенных материалов расчет сметной стоимости выполнения данных технических решений эксперт провел самостоятельно с использованием информации имеющейся в представленных ему материалах дела, с учётом схемы выполнения работ методом прокола - наклонно-направленного бурения и локального сметного расчета на надземный вариант выполнения работ по прокладке газопровода.

Решением Омского районного суда Омской области от 28 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-13/2021 (2-1568/2020) постановлено: «удовлетворить исковые требования Гориной Н.В. об устранении препятствий Ашихминолй Е.Ф. в пользовании Гориной Н.В. газопроводом низкого давления, обязать Ашихмину Е.Ф. вынести газопровод посредством воздушной его прокладки».

Как следует из искового заявления Ашихмина Е.Ф. не имеет возможности исполнить решение суда без согласия Гориной Н.В. на перенос газопровода.

Постановлением Правительства от 13.09.2021 № 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - Правила).

Указанными Правилами определено, что заявителем является юридическое или физическое лицо, индивидуальный предприниматель, намеренные осуществить или осуществляющие строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к сети газораспределения или подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения, а также в случае присоединения сети газораспределения к другой сети газораспределения - юридическое лицо, осуществляющее строительство сети газораспределения или реконструкцию существующей сети газораспределения, принадлежащей ему на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве.

Согласно п. 3 Правил, подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке:

а) направление заявителем на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению № 1 (далее - заявка о подключении);

б) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению № 2 (далее - договор о подключении) с приложением технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении;

в) выполнение заявителем и исполнителем условий договора о подключении;

г) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме согласно приложению № 3 (далее - акт о готовности);

д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по типовой форме согласно приложению № 4 (далее - акт о подключении).

Согласно пп. «а» п. 7 Правил заявка о подключении подается заявителем в случае необходимости подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования или объекта капитального строительства к сети газораспределения.

В силу п. 11 Правил в заявке о подключении, направляемой заявителем на имя единого оператора газификации, или регионального оператора газификации, указываются следующие сведения:

а) реквизиты заявителя (для юридических лиц - полное наименование и государственный регистрационный номер записи в Едином государственном реестре юридических лиц, дата ее внесения в реестр, почтовый адрес, контактный телефон и факс, адрес электронной почты (при наличии); для индивидуальных предпринимателей - государственный регистрационный номер записи в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, дата ее внесения в указанный реестр, почтовый адрес, контактный телефон и факс, адрес электронной почты (при наличии); для физических лиц - фамилия, имя, отчество (при наличии), серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, почтовый адрес, контактный телефон и факс, адрес электронной почты (при наличии);

б) наименование и место нахождения объекта капитального строительства, который необходимо подключить (технологически присоединить) к сети газораспределения;

в) характер потребления газа;

г) сроки проектирования, строительства и поэтапного введения в эксплуатацию объекта капитального строительства (в том числе по этапам и очередям) (за исключением заявителей, подключение которых осуществляется в соответствии с разделом VII настоящих Правил);

д) планируемое распределение максимального часового расхода газа отдельно по различным точкам подключения (если их несколько) с обоснованием необходимости подключения нескольких точек (за исключением заявителей, подключение которых осуществляется в соответствии с разделом VII настоящих Правил);

е) номер и дата выдачи технических условий, полученных ранее заявителем (если заявителю ранее предоставлялись технические условия), срок действия которых на момент подачи заявки о подключении (технологическом присоединении) не истек;

ж) реквизиты утвержденного проекта межевания территории либо сведения о наличии схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (при осуществлении строительства, реконструкции объекта федерального значения, объекта регионального значения или объекта местного значения на земельном участке или земельных участках, образованных из земель и (или) земельных участков, указанных в части 7.3 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 41,42 Правил технические условия прилагаются к договору о подключении и содержат следующую информацию:

а) характеристики газопровода (диаметр, материал труб, максимальное рабочее давление, протяженность), к которому осуществляется подключение (технологическое присоединение);

б) суммарный максимальный часовой расход газа и отдельно по каждому подключаемому объекту капитального строительства (если их несколько);

в) пределы изменения давления газа в присоединяемом газопроводе;

г) обязательства заявителя по подготовке сети газопотребления, обеспечению газоиспользующим оборудованием и его размещению, а также по обеспечению приборами учета газа, которые соответствуют обязательным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, а также по установке газоиспользующего оборудования и прибора учета газа;

д) другие условия подключения (технологического присоединения) к сети газораспределения, включая точку подключения (для заявителей первой и второй категорий, а также в случае отсутствия необходимости строительства исполнителем сети газораспределения до границ земельного участка заявителя);

е) срок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства;

ж) срок действия технических условий;

з) обязательства исполнителя по выполнению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) (в том числе технических) в целях подключения объекта капитального строительства заявителя.

С учетом изложенных положений, суд приходит к выводу, что без личного обращения Гориной Н.В. в АО «Омскоблгаз» невозможно осуществить мероприятия по реконструкции (переносу) газопровода низкого давления, предназначенного для газоснабжения жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Гориной Н.В.

Согласно ст. 308.1 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Как следует из п. 28, 31, 32 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки за просрочку срока исполнения настоящего решения суда исходя из расчета 2 000 рублей за каждый день нарушения срока исполнения судебного решения.

С учетом характера спора, действий, которые необходимо совершить ответчику, с учетом принципа соразмерности, суд полагает, что размер судебной неустойки в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки чрезмерно завышенным и подлежит снижению до 450 рублей.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией от 31.07.2023.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 300рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ашихминой Е.Ф. к Гориной Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о взыскании неустойки удовлетворить.

Обязать Горину Н.В. (ИНН №) в течение 5 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании Ашихминской Е.Ф. (ИНН № принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером №, путем подачи заявления (с приложением необходимых документов) в Акционерное общество «Омскоблгаз» о получении технических условий для осуществления реконструкции (переноса) газопровода низкого давления, предназначенного для газоснабжения жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Гориной Н.В. (ИНН №).

Взыскать с Гориной Н.В. (ИНН №) в пользу Ашихминской Е.Ф. (ИНН №) судебную неустойку за просрочку исполнения настоящего судебного решения исходя из расчета 450 рублей за каждый день нарушения срока исполнения судебного акта.

Взыскать с Гориной Н.В. (ИНН №) в пользу Ашихминской Е.Ф. (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                           А.М. Набока

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2023 года.