Решение от 20.01.2020 по делу № 1-21/2020 от 30.10.2019

Дело №1-21/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Мурманск 20 января 2020 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при секретаре Александровой В.О.,

с участием государственного обвинителя – Теткина К.Б.,

защитника – адвоката Кузнецова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сахновского ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в г.Мурманске по адресу: <адрес>, судимого:

21.02.2019 приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. 03.06.2019 на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Мурманска обязательные работы заменены на 12 дней лишения свободы. 03.06.2019 освобожден после отбытия срока наказания;

04.10.2019 приговором Октябрьского районного суда г.Мурманска по ч.1 ст.159.3, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 05% заработка в доход государства,

15.11.2019 приговором Первомайского районного суда г.Мурманска по ст.158.1 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 04.10.2019) к 01 году 02 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сахновский А.К. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, мелкое хищение не было доведено подсудимым до конца.

Преступления совершены Сахновским А.К. при следующих обстоятельствах:

02.09.2019 с 17 часов до 18 часов 30 минут Сахновский А.К., находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: г.Мурманск, <адрес>, действуя умышленно, <данные изъяты>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие <данные изъяты>

- считывающее устройство (сканер) – терминал «ВВАН Андроид» закупочной стоимостью 21180,61 руб., в комплекте с черным ремешком закупочной стоимостью 381,63 руб.,

- упаковку женских трусов «Атто», закупочной стоимостью 113,71 руб.,

а всего имущества на общую сумму 21675,95 руб., чем причинил <данные изъяты> имущественный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Сахновский А.К. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 07.09.2019 с 01 часа до 02 часов 20 минут Сахновский А.К., будучи подвергнутым административному наказанию, в виде административного штрафа, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Мурманска №5-960/2018 от 13.11.2018, вступившего в законную силу 26.11.2018, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по <адрес> г.Мурманске, действуя умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил принадлежащие <данные изъяты>

- один блок сигарет с 10-ю пачками сигарет «Винстон», закупочной стоимостью 110,92 руб. за одну пачку, на сумму 1109,20 руб.,

- две упаковки ветчины деликатесной из индейки, закупочной стоимостью 125,38 руб. за одну упаковку, на сумму 250,76 руб.,

- две упаковки колбасы сервелат «Стародворье», закупочной стоимостью 61,22 руб. за одну упаковку, на сумму 122,44 руб.,

а всего имущества на сумму 1482,40 руб..

С похищенным имуществом Сахновский А.К. попытался с места совершения преступления скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина за пределами кассовой зоны, а похищенное – изъято.

Преступными действиями Сахновского А.К. <данные изъяты> мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 1482,40 руб..

Подсудимый Сахновский А.К. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений при вышеприведенных обстоятельствах признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и с квалификацией его действий.

Из показаний Сахновского А.К., оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, и данных в ходе судебного разбирательства, следует, что 14.03.2019 он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административный штраф до настоящего времени им не уплачен.

02.09.2019 около 17 часов он находился в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: г.Мурманск, ул.Академика Книповича, д.37, где решил похитить находившееся в тележке устройство, похожее на мобильный телефон, чтобы продать его. С этой целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из тележки, стоявшей рядом со стеллажами, данное устройство, которое оказалось сканером для считывания информации с товаров, а по пути к выходу из магазина взял с одного из стеллажей упаковку с женскими трусами, похищенное спрятал в карман кофты, вышел с ним из магазина, не оплатив, продал упаковку с трусами в тот же день ранее незнакомой девушке, считывающее устройство впоследствии выдал сотрудникам полиции.

Кроме того, 07.09.2019 около 01 часа 30 минут он находился в магазине <данные изъяты> по ул.Полярные Зори, д.19 в г.Мурманске, где решил похитить колбасные изделия. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа две упаковки ветчины и две упаковки колбасы, которые переложил в свой рюкзак, а, находясь рядом с кассовой зоной, взял с тумбы блок сигарет, который спрятал себе под куртку. Оплатив в кассе только бутылку воды, он направился на выход из магазина, не предъявляя остальной товар к оплате, однако, его остановил сотрудник магазина, попросивший вернуться в помещение. Он, осознав, что его действия стали очевидны, признался в совершенном хищении, выдал похищенное имущество (т.1 л.д.99-98, 184-187, 188-190).

Вина подсудимого Сахновского А.К. в совершении 02.09.2019 хищения имущества в помещении магазина «Улыбка радуги», помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО12 оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 02.09.2019 от сотрудника магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, ФИО6, ей стало известно об обнаруженной в тот же день пропаже считывающего устройства (сканера), оборудованного черным ремешком. При просмотре сотрудниками магазина видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что неизвестным мужчиной были похищены из тележки, стоявшей около стеллажей с товаром, считывающее устройство, а со стеллажа с товаром – упаковка женских трусов. В результате преступных действий мужчины, установленного сотрудниками полиции, как Сахновский А.К., ФИО13 был причинен ущерб на общую сумму 21675,95 руб. (т.1 л.д.48-50). 30.09.2019 похищенное считывающее устройство, изъятое 04.09.2019 у подозреваемого Сахновского А.К., возвращено представителю потерпевшего (т.1 л.д.73-75, 76-79, 82).

02.09.2019 осмотром места происшествия – помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: г.Мурманск, ул.Академика Книповича, д.37, зафиксирована обстановка после совершения преступления (т.1 л.д.13-17).

Стоимость похищенного имущества, принадлежащего <данные изъяты> подтверждается изъятыми у представителя потерпевшего счетом-фактурой и товарной накладной, согласно которым закупочная стоимость терминала «ВВАН Андроид» составила 21180,61 руб., ремешка к нему – 381,63 руб., упаковка женских трусов «Атто» – 113,71 руб. (т.1 л.д.57-60, 62-74).

Осмотром изъятой у представителя потерпевшего (т.1 л.д.55-56) видеозаписи зафиксирован факт хищения Сахновским А.К. 02.09.2019 с 17 до 18 часов сканера и упаковки с трусами из магазина <данные изъяты> (т.1 л.д.62-70). Присутствовавший при осмотре видеозаписи Сахновский А.К., подтвердил, что на записи запечатлен он в момент совершения преступления.

Кроме того, вина подсудимого Сахновского А.К. в попытке хищения имущества <данные изъяты> 07.09.2019, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Мурманска № от 13.11.2018 Сахновский А.К. за совершение 03.09.2018 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Постановление вступило в законную силу 26.11.2018 (т.1 л.д.166, 167-168). Административный штраф не уплачен (т.1 л.д.240).

Так, из показаний заместителя управляющего <данные изъяты> свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 07.09.2019 она находилась на своем рабочем месте, в магазине <данные изъяты> по ул.Полярные Зори, д.19, в ночное время она обратила внимание на мужчину, который вел себя подозрительно, складывал в корзину различные товары, однако на кассе оплатил только воду, она предположила, что тот мог что-то похитить, прошла за мужчиной на улицу, обнаружила, что тот вынес из магазина блок сигарет, после чего попросила его пройти в помещение, где по приезду сотрудников полиции у мужчины были обнаружены две упаковки ветчины и две упаковки колбасы. Задержанным оказался Сахновский А.К. (т.1 л.д.171-172).

07.09.2019 Сахновский А.К. после задержания написал чистосердечное признание, в котором признался в совершении 07.09.2019 хищения имущества в магазине <данные изъяты> (т.1 л.д.174).

07.09.2019 осмотром места происшествия – помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: г.Мурманск, ул.Полярные Зори, д.19, зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъяты товарные накладные на товар, который пытался похитить Сахновский А.К., диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, блок сигарет, две упаковки ветчины и две упаковки колбасы, являвшиеся предметом хищения (т.1 л.д.109-120).

Стоимость похищенного имущества, принадлежащего АО «ДИКСИ Юг», подтверждается копиями товарных накладных, согласно которым закупочная стоимость пачки сигарет «Винстон» 110,92 руб. (стоимость блока, содержащего 10 пачек – 1109,20 руб.), упаковки ветчины из индейки 125,38 руб. (стоимость двух упаковок 250,76 руб.), упаковки колбасы сервелат «Стародворье» 61,22 руб. (стоимость двух упаковок 122,44 руб.) (т.1 л.д.134-160).

Представитель потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №2 в своих показаниях, оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, что 07.09.2019 от заместителя управляющего магазином Свидетель №1 ему стало известно о пресеченной сотрудниками магазина попытке хищения Сахновским А.К. блока сигарет, двух упаковок ветчины, двух упаковок колбасы. В результате действий Сахновского А.К. АО «ДИКСИ Юг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1482,40 руб. (т.1 л.д.127-129). Впоследствии похищенное имущество было возвращено представителю <данные изъяты> (т.1 л.д.164).

Осмотром изъятой при осмотре места происшествия видеозаписи зафиксирована попытка хищения Сахновским А.К. 07.09.2019 с 01 до 02 часов блока сигарет, ветчины и колбасы из магазина «Дикси» (т.1 л.д.134-160). Присутствовавший при осмотре видеозаписи Сахновский А.К., подтвердил, что на записи запечатлен он в момент совершения преступления.

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Предметы и документы, зафиксировавшие обстоятельства, имеющие отношение к рассматриваемому уголовному делу, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у лиц, допрошенных по делу в период предварительного расследования, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Исследованное в судебном заседании чистосердечное признание Сахновского А.К. в совершении хищения из магазина «Дикси» (т.1 л.д.174), сведения, содержащиеся в котором, были сообщены подсудимым добровольно, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, не отрицаются подсудимым в настоящем судебном заседании, признается судом допустимым доказательством. Вместе с тем, поскольку обстоятельства совершенного преступления были сообщены Сахновским А.К. после установления правоохранительными органами его причастности к хищению, отсутствуют основания для того, чтобы расценивать чистосердечное признание, как явку с повинной.

Вышеприведенные показания Сахновского А.К., данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, в связи с нежеланием давать показания, согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами совершения Сахновским А.К. преступлений, исследованными доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства: в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав. Сахновский А.К. подтвердил оглашенные показания.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого, в совершении преступлений доказана и квалифицирует действия Сахновского А.К.

по факту хищения 02.09.2019 имущества <данные изъяты> – по ч.1 ст.158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества,

по факту хищения 07.09.2019 имущества <данные изъяты> – по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Действия Сахновского А.К. в каждом из указанных случаев хищения имущества носили <данные изъяты> характер, были направлены на завладение чужим имуществом в корыстных целях.

В каждом случае умыслом подсудимого охватывалось хищение чужого имущества, однако в случае хищения имущества из магазина <данные изъяты> Сахновский А.К. получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, а в случае хищения имущества <данные изъяты> он не смог довести до конца свой преступный умысел, поскольку совершение преступления было пресечено сотрудником магазина, остановившим Сахновского А.К., обнаружившим у того похищенное имущество. Учитывая изложенное, действия подсудимого по факту хищения имущества <данные изъяты> квалифицированы, как покушение.

Стоимость имущества, являвшегося предметом преступного посягательства со стороны Сахновского А.К. в каждом случае, подтверждается представленными потерпевшей стороной документами о закупочной стоимости товара, не оспаривалась подсудимым в судебном заседании.

На момент совершения преступления 07.09.2019 Сахновский А.К., в соответствии с требованиями ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считался подвергнутым на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи административному наказанию в виде административного штрафа, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая стоимость похищенного имущества в каждом случае, не являющуюся несущественной, личность подсудимого, совершавшего хищения имущества аналогичным образом, отсутствуют основания полагать, что преступления, совершенные Сахновским А.К., содержат признаки малозначительности.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Сахновского А.К. по основаниям, предусмотренным ст.ст.25-28 УПК РФ, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Сахновский А.К. судим (т.1 л.д.200, 201), совершил два умышленных преступления против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сахновскому А.К., суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию каждого из инкриминируемых преступлений, выразившееся в даче правдивых показаний, в том числе, при осмотре видеозаписей, зафиксировавших обстоятельства преступлений, а также – в добровольной выдаче считывающего устройства (сканера), принадлежащего <данные изъяты> в чистосердечном признании в хищении имущества <данные изъяты> (т.1 л.д.174), а руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого несовершеннолетней дочери (28.08.2005г.р. – т.1 л.д.246), полное признание вины в совершении каждого из инкриминируемых преступлений, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

При этом, добровольная выдача похищенного Сахновским А.К. в момент задержания считывающего устройства (сканера) не может быть расценена, как возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку каких-либо доказательств в указанной части суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для рассмотрения вопроса о возможности изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

С учетом личности подсудимого, ранее судимого за совершение хищения чужого имущества, отбывавшего наказание, а также – с учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о назначении Сахновскому А.К. наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Сахновского А.К. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

В отношении подсудимого Сахновского А.К., с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, оснований для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит.

При этом, с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для замены Сахновскому А.К. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания за совершенные Сахновским А.К. преступления, суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий в результате совершенных преступлений, а также – руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление, ч.3 ст.66 УК РФ – при назначении наказания за неоконченное преступление.

Поскольку настоящие преступления совершены Сахновским А.К. до вынесения Первомайским районным судом г.Мурманска приговора от 15.11.2019, окончательное наказание назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Сахновского А.К. от наказания, применения в отношении него отсрочки отбывания наказания, не установлено.

Сахновскому А.К. окончательное наказание назначается по совокупности умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, лишение свободы, на которое ему были заменены обязательные работы, назначенные по приговору от 21.02.2019, он не отбывал в исправительном учреждении (т.1 л.д.210), в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи по защите Сахновского А.К. адвокатом Кузнецовым В.П. в период предварительного расследования в сумме 17050 руб., в ходе судебного разбирательства – в сумме 9460 руб., то есть в общем размере 26510 руб. подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Размер процессуальных издержек подтверждается постановлением дознавателя ОД ОП №1 УМВД ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 03.10.2019 (░.2 ░.░.31), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 06.12.2019 ░ ░░ 20.01.2020, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.97, ░░.░░.108, 110 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 14.01.2011 №3 «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░.3 ░░.30, ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 03 ░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 02 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 04 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 15.11.2019, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 06 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 20.01.2020.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 16.12.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.71, 161-162) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.11.2018 (░.1 ░.░.169-170) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) (░.1 ░.░.82) – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.1 ░.░.164) – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №2.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 17050 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – 9460 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 26510 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░