Решение по делу № 8Г-23014/2024 [88-26042/2024] от 19.07.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 88-26042/2024

№ дела в суде первой инстанции 2-2625/24

УИД 23RS0037-01-2023-008041-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                     16 августа 2024 г.

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                  Грымзина Е.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Золотаревой Галины Павловны на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 4 июня 2024 г. по гражданскому делу по иску Холина Евгения Михайловича и Холиной Валентины Васильевны к Золотаревой Галине Павловне о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

установил:

Холин Е.М. и Холина В.В. обратились в суд с иском к Золотаревой Г.П. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 февраля 2024 г. настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Приморский районный суд г. Новороссийска.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 4 июня 2024 г. определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 февраля 2024 г. отменено, дело направлено для рассмотрения в Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края.

Не согласившись с вынесенным апелляционным определением, Золотарева Г.П. обратилась в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, оставив в силе определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 февраля 2024 г.

В кассационной жалобе кассатор указывает на то, что не согласна с выводами суда апелляционной инстанции, полагает, что суд полностью проигнорировал имеющиеся в материалах дела письменные доказательства фактического места проживания ответчика. Указывает, что она проживает по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, как считает кассатор, определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

По общему правилу, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (статья 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации№).

На основании положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания.

При этом, место пребывания - это гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Согласно частям 1 и 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации, с заявлением по установленной форме.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 02 февраля 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (статья 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, обозначенной в Определении судебной коллегии по гражданским делам от 15 ноября 2016 г. № 18-КГ16-155, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Передавая гражданское дело по подсудности, суд первой инстанции, установив из свидетельства о регистрации по месту пребывания, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, которое относится к подсудности Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края, исходил из требований статьи 28 ГПК РФ об общих правилах подсудности, когда иски предъявляются по месту жительства ответчика.

Отменяя определение суда первой инстанции в связи с неправильным определением правил подсудности рассмотрения настоящего дела, суд апелляционной инстанции исходил из того, что из имеющегося в материалах дела свидетельства о регистрации по месту пребывания следует, что Золотарева Г.П. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, с 2 февраля 2024 г. по 1 февраля 2025 г., при этом адрес регистрации ответчика по месту пребывания, в силу положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не является местом ее жительства, поскольку по указанному адресу она проживает временно.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отметил, что районным судом не было учтено, что на дату подачи иска – 23 декабря 2023 г., и принятия его к производству Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края – 12 января 2024 г., Золотарева Г.П. не была зарегистрирована по указанному месту пребывания, где зарегистрировалась только 2 февраля 2024 г. Каких-либо сведений о том, что указанный адрес на момент предъявления иска являлся местом постоянного или преимущественного проживания истца в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства и опираясь на правовую позицию высших судов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исковое заявление было правомерно подано истцами в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края по последнему известному истцам месту жительства ответчика, которое подтверждено материалами дела, то есть с соблюдением требований подсудности, установленной положениями статьи 28 ГПК РФ.

Кассационный суд не усматривает оснований не согласиться с данными выводом апелляционного суда, который соответствует установленным фактическим обстоятельствам и применимым нормам процессуального права.

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанций нарушений не допущено.

Обжалуемое апелляционное определение принято с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 4 июня 2024 г. без изменения, кассационную жалобу Золотаревой Галины Павловны – без удовлетворения.

Судья                                        Е.В. Грымзина