Решение по делу № 2а-803/2022 (2а-5462/2021;) от 08.12.2021

Дело № 2а-803/2022

№23RS0006-01-2021-014148-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 22 февраля 2022 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Даллакян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю к Постникову А.А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Постникову А.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц. Требования мотивированы тем, что в Межрайонную ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю предоставлена справка по форме 2-НДФЛ <...> от 20.02.2020 за 2019 год от налогового агента СПАО «Ингосстрах» в отношении Постникова А.А. о получении дохода в размере 270 000 рублей 00 копеек с кодом дохода 2301, исчисленная сумма налога по ставке 13% составила – 35 100 рублей 00 копеек, сумма удержанная налоговым агентом - 0 руб., сумма налога к уплате в бюджет – 35 100 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление <...> от 01.09.2020 за 2019 год об уплате с расчетом 2-НДФЛ. В установленный законом срок налогоплательщик уплату налога не произвел, в связи с чем начислены пени в размере 377 рублей 91 копейка за период с 02.12.2020 по 15.02.2021. В установленный законом срок в соответствии со ст.69, 70 НК РФ налогоплательщик уплату налога не произвел, что послужило основанием для выставления требования об уплате налога и пени <...> от 16.02.2021, которое оставлено без исполнения. Межрайонная ИФНС обратилась к мировому судье судебного участка № 8 г.Армавира с заявлением о вынесении судебного приказа; определением мирового судьи от 10.09.2021 судебный приказ, вынесенный 25.06.2021, отменен, задолженность до настоящего времени в бюджет не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое возвращено в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев.

В силу ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 216 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляются, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Форма сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, а также порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

На основании п. 7 ст. 228 НК РФ в отношении доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы за 2019 год в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, налогоплательщики, получившие такие доходы, уплачивают налог не позднее 1 декабря 2020 года на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

При этом, налоговые органы не производят самостоятельную корректировку сведений по справкам формы 2-НДФЛ и в случае необходимости уточнения сведений, такое уточнение производится непосредственно налоговым агентом.

Следовательно, неудержанный налоговым агентом налог на доходы физических лиц в размере 35 100 рублей 00 копеек подлежит взысканию с Постникова А.А.

За несвоевременную уплату указанного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начислены пени в размере 377 рублей 91 копейка за период с 02.12.2020 по 15.02.2021.

Судом установлено, что согласно справке по форме 2-НДФЛ за 2019 год, поступившей в Межрайонную ИФНС России №13 по Краснодарскому краю от налогового агента СПАО «Ингосстрах» в отношении Постникова А.А., им получен доход в размере 270 000 рублей 00 копеек с кодом дохода 2301, исчисленная сумма налога по ставке 13% составила – 35 100 рублей 00 копеек, сумма удержанная налоговым агентом - 0 руб., сумма налога к уплате в бюджет – 35 100 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление <...> от 01.09.2020 за 2019 год об уплате налога 2- НДФЛ.

В установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщик уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления Постникова А.А. требования об уплате налога и пени <...> от 16.02.2021. Указанное требование было направлено Постникову А.А. по почте заказным письмом. Однако данное требование оставлено без исполнения, по настоящее время налог в бюджет не уплачен.

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 8 г. Армавира с заявлением на выдачу судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 25.06.2021, определением мирового судьи от 10.09.2021 судебный приказ был отменен.

Согласно ч.3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено в суд в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Анализируя в совокупности нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, учитывая доводы административного истца, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Поскольку согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления освобожден, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 264 рубля 33 копейки.

На основании изложенного ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю к Постникову А.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с Постникова А.А. сумму задолженности на доходы физических лиц в размере 35 477 рублей 91 копейка и перечислить в Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101 ЕКС 40102810945370000010; получатель УФК по Краснодарскому краю/Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю р/с 03100643000000011800 ИНН 2302067397, КПП 230201001, в том числе:

- налог на доходы физических лиц в размере 35 100 рублей 00 копеек на КБК 18210102030011000110, ОКТМО 03705000;

- пеня по налогу на доходы физических лиц в размере 377 рублей 91 копейка на КБК 18210102030012100110, ОКТМО 03705000.

Взыскать с Постникова Алексея Александровича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 264 рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 01 марта 2022 года.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко