Решение по делу № 1-522/2021 от 13.10.2021

№ 1-522/2021г.

УИД 74RS0038-01-2021-003903-29 <данные изъяты>

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Долгодеревенское                                                                 29 ноября 2021 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе           председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Елпановой С.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

потерпевшей В.Е.В.,

подсудимого Васянина С.В.,

его защитника адвоката Мухамадиевой О.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВАСЯНИНА С.В., родившегося ДАТА в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по АДРЕС не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Васянин С.В. обвиняется в том, что будучи признан виновным согласно постановлению мирового судьи Л.З.И., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 14.09.2020 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.11.2020 года.

Васянин С.В. 07 июля 2021 года около 15 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме АДРЕС, где на почве имеющихся личных неприязненных отношений устроил скандал своей сожительнице В.Е.В., в ходе которого у Васянина С.В. возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса.

Осуществляя свои преступные намерения, Васянин С.В., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, будучи Постановления мирового судьи Л.З.И., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 14.09.2020 года, предусмотренным ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 07 июля 2021 года около 15 часов 40 минут, находясь в доме №АДРЕС, действуя умышленно, применяя грубую физическую силу, нанес один удар кулаком правой руки по голове В.Е.В., чем причинил ей физическую боль и нравственные страдания, при этом потерпевшая не могла оказать сопротивление, в силу того, что Васянин С.В. физически сильнее ее и находится в агрессивном состоянии.

Действия Васянина С.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая В.Е.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васянина С.В. по преступлению, предусмотренному ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред путем принесения ей извинений и заглаживания вреда, моральных и материальных претензий к подсудимому она не имеет, с ним примирились, просит уголовное дело в отношении Васянина С.В. прекратить, освободив его от уголовной ответственности. Последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Васянин С.В. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, просили прекратить, последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевшей В.Е.В. и подсудимому Васянину С.В. разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд считает, что ходатайство потерпевшей В.Е.В. является законным, обоснованным, и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Васянин С.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим.

Согласно действующего законодательства, при решении вопроса о возможности освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, определяющим является мнение потерпевшей.

Свою волю на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Васянина С.В. потерпевшая В.Е.В. выразила свободно, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии давления на потерпевшую при выражении последней своей воли и желания на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд в праве на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из положения ч.2 ст.27 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования по основаниям ст.25 УПК РФ допускается если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.115 ч.1, 116.1, 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирением допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Васянин С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое относится к делам частного обвинения. Между потерпевшей, с одной стороны и подсудимым с другой стороны состоялось примирение, он полностью загладил причиненный ущерб, путем принесения извинений. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию, Васянин С.В. ранее не судим. Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Следовательно, ходатайство потерпевшей В.Е.В. подлежит удовлетворению. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васянина С.В. обвиняемого по ст. 116.1 УК РФ подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256, 25, 27, 20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей В.Е.В. удовлетворить.

ВАСЯНИНА С.В. освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васянина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Васянина С.В. в виде обязательства о явке - отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий <данные изъяты>                         Е.В. Бандуровская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>