Решение по делу № 2-943/2019 от 05.12.2018

Дело № 2-943/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 января 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Монделе С.К., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором. Срок возврата указанного займа определен в расписке. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Полученные от нее в долг денежные средства по вышеуказанным договорам не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, просила его удовлетворить, пояснив, что ответчик не возвратила денежные средства по договорам займа.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки – не известила, ходатайств об отложении – не заявила, поэтому дело рассматривается без ее участия.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО1 передала ФИО2 <данные изъяты> рублей, а ФИО2 обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Указанный договор займа был нотариально удостоверен нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 (зарегистрирован в реестре №).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО1 передала ФИО2 <данные изъяты> рублей, а ФИО2 обязалась возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор займа нотариально удостоверен нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 (зарегистрирован в реестре №

Из пояснений истца установлено и доказательств обратного вопреки статье 56 ГПК РФ суду не предоставлено, что по указанным договорам займа ответчик долг в размере <данные изъяты> рублей не возвратил.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик получила от истца денежные средства по договорам займа, однако в установленный срок их не возвратила, то исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа в общей сумме <данные изъяты> рублей являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по двум договорам займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из договора займа и расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязалась возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обязалась возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчеты истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая, что ответчиком вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ как своих расчетов, так и возражений по расчетам не предоставлено, суд находит их верными, поэтому общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценивая в порядке статьи 67 ГПК РФ приведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения исковых требований по существу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>, из них сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет долга по договорам займа.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья С.Н. Жибинов