34RS0003-01-2023-003695-48
Дело № 2-722/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 28 марта 2024 г.
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Жарких А.О.,
при секретаре Калашниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее – ООО «Концессии водоснабжения») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 29 060 рублей 01 копейки, пени в размере 32 019 рублей 55 копеек, а также судебных расходов в размере 2 032 рублей 39 копеек, сославшись на то, что ответчик является собственником помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пер. им. АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ
В ходе судебного разбирательства от ООО «Концессии водоснабжения» поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от иска, мотивированным тем, что ответчик не является собственником вышеуказанного помещения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 173 ГПК РФ).
На основании п. 3 ста. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ ООО «Концессии водоснабжения» от искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебные расходов, в связи с чем производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Концессии водоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – прекратить.
Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени – прекратить.
Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение пятнадцати дней.
Судья А.О. Жарких