Решение по делу № 2-2435/2018 от 16.08.2018

Дело № 2-2435/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2018 год г. Балашиха

     Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Сергеевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридовой Светланы Павловны к Мельниковой Нине Владимировне о возмещении материального ущерба, обязании привести надворные постройки в соответствии с СНиП,

УСТАНОВИЛ:

Свиридова С.П. обратилась в суд с иском к Мельниковой Нине Владимировне о возмещении материального ущерба, обязании привести надворные постройки в соответствии с СНиП.

Просит суд взыскать с ответчика Мельниковой Н.В. в свою пользу ущерб в размере 36473 рублей, обязать ответчика привести надворные постройки в соответствии с СНиП №

Истец Свиридова С.П. в судебное заседание не явилась, извещалась о дне, месте, времени рассмотрения дела.

Ответчик Мельникова Н.В. в судебном заседании заявила ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по месту ее жительства.

Представитель ответчика адвокат Антропова И.С. в судебном заседании против направления гражданского дела по подсудности не возражала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Судом установлено, что ответчик Мельникова Нина Владимировна с 08 мая 2007 года по настоящее время постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта на ее имя (л.д. 129-130).

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела для рассмотрения по подсудности в Гагаринский районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Свиридовой Светланы Павловны к Мельниковой Нине Владимировне о возмещении материального ущерба, обязании привести надворные постройки в соответствии с СНиП передать для рассмотрения по подсудности в Гагаринский районный суд города Москвы <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья             Е.В. Артемова