Решение по делу № 12-171/2023 от 04.09.2023

№ 12-171/2023

61RS0007-01-2023-004532-45

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                        27 ноября 2023 года

    Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., рассмотрев жалобу Севостьяновой Т.С. на постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону № 18810061230002043483 от 19 августа 2023 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону №18810061230002043483 от 19 августа 2023 года Севостьянова Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Севостьянова Т.С. подала в суд жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводом заявитель указала, что материалом дела не подтверждается её вина. Отсутствуют объективные доказательства, свидетельствующие о проезде на запрещающий сигнал светофора (желтый), она эти обстоятельства отрицает. Не исследованы доказательства, разрешающие участнику дорожного движения осуществить проезд на запрещающий сигнал светофора (желтый), поскольку, в соответствии с п.6.14 ПДД РФ, водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых п.6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

В судебное заседание Севостьянова Т.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой, подано ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, в связи с чем суд полает возможным рассмотреть дело без её участия, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях соблюдения сроков рассмотрения дела.

Интересы Севостьяновой Т.С. в судебном заседании представлял К.С.А., действующий на основании доверенности, который доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, обжалуемое постановление отменить, высказав позицию, что в материалах дела имеется два объяснения каждого участника ДТП, в которых каждый из них утверждал, что ехал правильно, вина Севостьяновой Т.С. не доказана.

Дело рассмотрено в отсутствии инспектора ДПС 5 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону Ш.А.Р., извещённого надлежащим образом, представившего суду заявление с просьбой рассмотреть жалобу заявителя в его отсутствии.

Опрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ инспектор Ш.А.Р. суду показал, что при вынесении постановления по делу, в котором признал Севостьянову Т.С. виновной ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об АП, он исходил из видео, на котором было видно, что именно Севостьянова Т.С. виновна в совершении данного правонарушения, поскольку ехала на красный сигнал светофора. К сожалению, видеозапись к делу не приобщил, в настоящее время она вероятнее всего утрачена.

В судебное заседание вызвать и обеспечить явку водителя Е.Е.А. через почтовые уведомления и службу судебных приставов суду не представилось возможным, о чем в деле имеются соответствующие документы, в связи с чем жалоба заявителя рассмотрена в его отсутствии, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении и дополнительно представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела должностное лицо указанные обстоятельства должным образом не исследовал, дополнительных фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела, не установил.

При рассмотрении дела инспектор ДПС 5 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону установил, что 18.08.2023 г. в 15:45 ч. по адресу: <адрес>, Севостьянова Т.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершила проезд на запрещающий сигнал светофора (желтый) на регулируемом перекрестке, в результате совершила ДТП с транспортным средством <данные изъяты> регион, чем нарушила п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ.

С таким выводом инспектора нельзя согласиться. Из материалов дела следует, что 18.08.2023г. в 15:45 ч. по адресу: <адрес> на регулируемом перекрестке произошло дорожно-транспортное происшествие. Из объяснений водителя Севостьяновой Т.С. следует, что она двигалась на разрешающий сигнал светофора. Из объяснений водителя Е.Е.А. следует, что он двигался на разрешающий сигнал светофора, а автомобиль <данные изъяты> регион под управлением Севостьяновой Т.С. стал быстро к нему приближаться и допустил столкновение. При этом, в материалах дела отсутствуют иные доказательства, позволяющие суду установить, кто из участников дорожно-транспортного происшествия допустил нарушение ПДД РФ.

Ссылка инспектора ДПС Ш.А.Р. о том, что при вынесении постановления он руководствовался видеозаписью данного правонарушения, не может быть принята судом во внимание, поскольку к делу не приобщена, суду не предоставлена, также материалы дела не содержат указания о ее наличии. Высказанные в судебном заседании инспектором предположения не могут являться доказательством имевших место событий. Иные объективные, достаточные и бесспорные доказательства вины Севостьяновой Т.С. не представлены. Административное расследование по указанным обстоятельствам не проводилось. При таких обстоятельствах, невозможно сделать однозначный вывод о виновности водителя автомобиля <данные изъяты> Севостьяновой Т.С. в указанной дорожной ситуации, факт нарушения ею Правил дорожного движения не доказан.

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности Севостьяновой Т.С. в совершении вмененного административного правонарушения.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таком положении, оспариваемое постановление не может быть признано законными и обоснованными, и подлежит отмене.

К такому выводу суд пришел всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив представленные по делу доказательства.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону №18810061230002043483 от 19 августа 2023 г. о привлечении Севостьяновой Т.С. к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании           п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: