Решение по делу № 2-164/2019 от 31.10.2018

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указал, что с ... по ... состояли в зарегистрированном браке с ответчиком. Решением мирового судьи от ... брак расторгнут. В период брака приобрели автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... рус. До расторжения брака, ФИО5 ФИО7, без согласия истца, продал данную автомашину своей матери за 120 000 рублей, тогда как рыночная стоимость данной автомашины составляет 240 000 рублей. Решением мирового судьи от ... данный автомобиль признан совместно нажитым имуществом супругов. Истец просит передать ФИО5 ФИО7 вышеуказанную автомашину, взыскав с него в свою пользу денежную компенсацию в сумме 120 000 рублей.

В последующем истец исковые требования увеличил, просит признать договор купли-продажи автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... рус, заключенный между ФИО3 и ФИО1 недействительным и применить последствия недействительности сделки. Протокольным определением от ... увеличение исковых требований судом принято к производству.

Протокольным определением от ... в качестве соответчика по данному делу привлечена ФИО1.

В последующем истец исковые требования повторно увеличил, исходя из заключения эксперта, стоимость автомашины определена в 328 700 рублей, просит взыскать половину данной суммы, а именно 164 350 рублей. Протокольным определением от ... увеличение исковых требований судом принято в производство.

... истица от исковых требований о признании договора купли-продажи автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ... рус, заключенный между ФИО3 и ФИО1 недействительным и применении последствий недействительности сделки отказалась. Определением суда от ... отказ от иска судом принят, производство по делу в данной части прекращено.

Истица в судебном заседании исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 164 350 рублей поддержала в полном объеме.

ФИО5 Кузъмин, извещенный о месте и времени судебного слушания по месту регистрации, в судебное заседание не явился. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки в суд, не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся ответчиков в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение может считаться законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании установлено, что с ... по ... стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи от ... брак расторгнут.

В период брака приобрели автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... рус.

До расторжения брака, ФИО5 ФИО7 продал данную автомашину своей матери за 120 000 рублей.

Решением мирового судьи от ... данный автомобиль признан совместно нажитым имуществом супругов.

Истица утверждает, что данная автомашина продана ответчиком без ее согласия, денежные средств вырученные от продажи автомашины ей не передавались, доказательств обратного, суд не предоставлено, доводы истицы не опровергнуты.

Для определения рыночной стоимости автомашины на ... судом назначена экспертиза, согласно заключение эксперта ..., рыночная стоимость автомашины на ... составляла 328 700 рублей, тогда как ответчик продал автомашину своей матери за 120 000 рублей.

При расторжении брака истица указывала, что брачные отношения с ответчиком прекращены с ....

В данном судебном заседании истица так же указала, что с января ... года они вместе не проживали.

Суд считает, что на момент заключения договора купли продажи, ответчик предполагал о том, что брак с истицей будет расторгнуть.

Брачный договор сторонами не составлялся.

Спорный автомобиль продан ответчиком без согласования с истцом. Доказательств согласия истца на продажу автомобиля по цене 120 000 руб. ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Истец согласие отрицает. В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ? доли стоимости автомашины марки ... государственный регистрационный знак ... рус в сумме 164 350 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым также относится и госпошлина.

Данным решением с ответчика взыскана 164 250 рублей, сумма государственной пошлины должен составить 4 487 рублей.

При подаче иска истица оплатила 3600 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы, оставшаяся часть суммы государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный района Республики Татарстан» в сумме 887 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию, составляющую 1/2 долю от рыночной стоимости автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ... рус, установленной в 328 700 рублей, в сумме 164 350 рублей, возврат расходов по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» госпошлину в сумме 887 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ... через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                Р.М. Мингалиев