Решение по делу № 2-8912/2017 от 14.09.2017

Дело № 2-8912/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием представителя истца Прокофьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

08 ноября 2017 года гражданское дело по иску Прокофьева С.Ю. к Ковальчуку А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов, убытков,

установил:

Прокофьев С.Ю. обратился в Сыктывкарский городской суд с иском, в котором просит взыскать с Ковальчука А.В. задолженность по договору купли-продажи автомобиля ... в сумме 345000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** в сумме 53924, 56 руб., убытки по оплате налога на транспортное средство – 5661,13 руб., 300 руб. в возврат госпошлины.

    Определением суда от 25.10.2017 произведена замена ответчика Ковальчука А.В. на Ковальчука А.В..

Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, извещение на имя ответчика возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** между ... В.В. /продавцом/, действующим в интересах Прокофьева С.Ю. на основании доверенности № ... от ** ** **, и Ковальчуком А.В. /покупателем/, был заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому ответчик приобрел у истца автомобиль ...

Цена автомобиля определена договором в размере ...

В соответствии с распиской, выданной ответчиком ** ** **, Ковальчук А.В. обязался в срок до ** ** ** внести остаточную стоимость за приобретенный у истца автомобиль ... в сумме ...., которые должен был передать Прокофьевой Л.В.

Как следует из объяснений стороны истца и не оспорено ответчиком, Ковальчук А.В. произвел оплату стоимости автомобиля по договору: ** ** ** – в размере ...., в ** ** ** – в размере .... До настоящего времени задолженность по договору в размере .... не погашена.

Согласно ч.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст.424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (ст.485 ГК РФ).

На основании ст.488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено доказательств оплаты приобретенного товара, суд находит требования Прокофьева С.Ю. к Ковальчуку А.В. о взыскании задолженности в размере .... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

В данном случае размер процентов договором не определен.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** составит .... (расчет приложен).

Размер процентов за период с ** ** ** составит .... (расчет приложен).

На основании изложенного, с ответчика Ковальчука А.В. в пользу Прокофьева С.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...

В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде уплаченного Прокофьевым С.Ю. транспортного налога в сумме ...

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать 300 руб. в возврат государственной пошлины.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ с Ковальчука А.В. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» необходимо довзыскать 6887,41 руб. государственной пошлины ...

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ковальчука А.В. в пользу Прокофьева С.Ю. 345000 рублей задолженности по договору купли-продажи автомобиля от ** ** **, 48079,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5661,13 руб. убытков, 300 руб. в возврат госпошлины, а всего – 399040 рублей 85 копеек.

Взыскать с Ковальчука А.В. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» 6887 рублей 41 копейку государственной пошлины.

.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И.Олейник