Решение по делу № 2-806/2023 (2-4034/2022;) от 03.08.2022

№ 2-806/2023

УИД№25RS0003-01-2022-004725-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                         Каленского С.В.,

при секретаре                                    Карбулаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Яны Вячеславовны к ООО «Атика-ВЛ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Ленинского районного суда гор. Владивостока 21.07.2020 вынесено решение об удовлетворении исковых требований Осиповой Я.В. к ООО «Атика-ВЛ» о защите прав потребителей удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу 19.10.2020. Ленинским районным судом гор. Владивостока выдан исполнительный лист, который предъявлен для исполнения в ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по ПК. Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству с должника были взысканы денежные средства: 25.10.2021 в размере 2 600 рублей и 08.11.2021 в размере 1 700 рублей. По состоянию на 19.05.2022 сумма задолженности по решению суда составила 450 892,50 рубля.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решение Ленинского районного суда гор. Владивостока от 21.07.2020 по делу №2-1013/2020 за период с 19.10.2020 по 17.06.2022 в размере 58 373,93 рублей; взыскать с ООО «Атика-ВЛ» за неисполнение решения Ленинского районного суда гор. Владивостока от21.07.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной за соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 450 892,50 рублей, начиная с 18.06.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 952 рублей.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст.ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктами 1 и 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда гор. Владивостока от 21.07.2020 по гражданскому делу №2-1013/2020 исковые требования Осиповой Я.В. к ООО «Атика-ВЛ» удовлетворены частично. Расторгнут договор от 15.08.2019, заключенный между Осиповой Я.В. и ООО «Атика-ВЛ»; с ООО «Атика-ВЛ» в пользу Осиповой Я.В. взыскана уплаченная по договору сумму в размере 286 795 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 148 397,50 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Решение вступило в законную силу 19.10.2020, выдан исполнительный лист ФС №031123613.

13.01.2021 ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю возбужденно исполнительное производство №3349/21/25043-ИП.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на 19.05.2022 следует, что 25.10.2020 поступила сумма в счет средств погашения долга взыскателю в размере 2 600 рублей. 08.11.2021 поступила сумма в размере 1 700 рублей.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом, в связи с чем с момента вступления решения суда в законную силу и до его исполнения на присужденные судом ко взысканию денежные средства подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, так как именно в указанный период ответчик пользовался присужденными ко взысканию с него в пользу истца денежными средствами неправомерно.

Федеральным законом N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" с 01.06.2015 введены в действие пункт 4 статьи 395 ГК РФ и пункт 5 статьи 395 ГК РФ.

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

В пункте 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу, следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2020 по 17.06.2022 в размере 58 373,93 рублей.

Исходя из п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусматривающий, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, признан не подлежащим применению постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункт 84).

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной за соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 450 892,50 рублей, начиная с 18.06.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 952 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Осиповой Яны Вячеславовны к ООО «Атика-ВЛ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Атика-ВЛ» в пользу Осиповой Яны Вячеславовны сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2020 по 17.06.2022 в размере 58 373,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1 952 рублей.

Взыскать с ООО «Атика-ВЛ» в пользу Осиповой Яны Вячеславовны проценты за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной за соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 450 892,50 рублей, начиная с 18.06.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий