Решение от 14.04.2023 по делу № 2-3095/2023 от 16.03.2023

дело № 2-3095/2023

уид: 23RS0040-01-2022-010223-05

Решение

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года                                                       город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

    секретаря судебного заседания Балачевцевой Е.А.,

    с участием:

    истца ГБУ Краснодарского края «Спортивная школа «Академия футбола «Кубань» в лице представителя - ФИО4, действующей на основании доверенности от 01.11.2022г.,

    представителя ответчика Бятец А.О. - ФИО5, действующего на основании доверенности 23АВ3825688 от 05.04.2023г.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ГБУ Краснодарского края «Спортивная школа «Академия футбола «Кубань» к Бятец А. О. о возмещении материального ущерба,

установил:

Истец обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к Бятец А. О. о возмещении материального ущерба.

В иске указано, что Бятец А.О. был трудоустроен в ГБУ Краснодарского края «Спортивная школа «Академия футбола «Кубань» в должности директора с 1.10.2020г. по 21.01.2022г. Согласно приказа ГБУ КК «СШ «Академия футбола «Кубань» от 02.08.2021г. № 427-пр, Бятец А.О. распорядился обеспечить проведение закупки единственного поставщика - поставку мячей футбольных (размер № 4, № 5) в количестве 199 штук. Между ГБУ КК «СШ «Академия футбола «Кубань» и ООО ТИМ» были заключены контракты от 02.08.2021 г. № 111 и № 112 на поставку футбольных мячей в количестве 199 штук на общую сумму 952 670 рублей.

Cогласно товарным накладным от 05.08.2021 г. № 357 и № 358 (поставщик ООО «ТИМ») Бятец А.О. принял и оприходовал футбольные мячи в количестве 199 штук на общую сумму 952 670 рублей. Однако, на основании приказа от 01.12.2021 г. № 642-пр «О проведении инвентаризации основных средств, материальных ценностей и финансовых обязательств» с 01 декабря 2021 года по 17 декабря 2021 года в ГБУ КК «СШ «Академия футбола «Кубань» была проведена инвентаризация, по результатам которой было выявлено фактическое отсутствие футбольных мячей (полученных и оприходованных, согласно товарным накладным от 05.08.2021 г. № 357 и № 358), в результате чего образовалась недостача в сумме 952 670 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Бятца А. О. в пользу ГБУ КК «СШ «Академия футбола «Кубань» сумму материального ущерба 952 670 (девятьсот пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят) рублей. Взыскать с Бятца А. О. в пользу ГБУ КК «СШ «Академия футбола «Кубань» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 727 (двенадцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила суду, что о причиненном ущербе стало известно по результатам инвентаризации, ГБУ КК «СШ «Академия футбола «Кубань» о выявленном ущербе узнали позднее, чем министерство физической культуры и спорта Краснодарского края.

Ответчик Бятец А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен.

Представитель ответчика – ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил суду, что в исковых требованиях необходимо отказать ввиду истечения срока исковой давности, так как истец знал о недостаче с 22.10.2021г., срок обращения в суд один год.

        Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в период с 12.10.2020 г. по 20.01.2022 г. Бятец А.О. занимал должность директора ГБУ Краснодарского края «Спортивная школа «Академия футбола «Кубань».

    Согласно должностной инструкции от 12.10.2020 г., с которой Бятец А.О. ознакомлен 12.10.2020 г., директор несет полную материальную ответственность.

    Судом установлено, что между ГБУ Краснодарского края «Спортивная школа «Академия футбола «Кубань» в лице Бятец А.О. и ООО «ТИМ» заключены контракты от 02.08.2021 № 111 и № 112 на поставку футбольных мячей в количестве 199 штук на сумму 952 руб.

    Согласно товарным накладным от 05.08.2021 № 357 и № 358 футбольные мячи получены ГБУ Краснодарского края «Спортивная школа «Академия футбола «Кубань» в полном объеме.

    Отделом финансового контроля и аудита министерства проведена проверка фактического наличия спортивного инвентаря.

    Актом проверки от 20.10.2021 г. установлено фактическое отсутствие указанных в контрактах футбольных мячей.

    По факту отсутствия футбольных мячей и на основании служебной записки № 17 от 22.10.2021 г., в отношении Бятец А.О. назначена служебная проверка.

    20.10.2021 г. Бятцем А.О. дана объяснительная, в которой указано, что приобретенные мячи были обменяны им на экипировку спортсменов.

    Так же из материалов дела и пояснений, данных истцом в судебном заседании следует, что футбольные мячи хранились у его знакомого, по причине отсутствия складского помещения, а в последствии выданы тренерскому составу по мере необходимости.

    По фактам, изложенным в служебной записке № 17, в соответствии с приказом министерства от 22.10.2021г. № 1607 в отношении Бятца А.О. назначена служебная проверка.

    По итогам служебной проверки составлено заключение от 20.01.2022, согласно которому, доводы, изложенные в служебной записке № 17, подтверждены. Футбольные мячи не были приняты на баланс. Указанное также подтверждено письмо № 00-07/281 от 30.12.2021 г. государственного казённого учреждения Краснодарского края «Централизованная бухгалтерия министерства физической культуры и спорта Краснодарского края. По результатам проверки рекомендовано применить дисциплинарное взыскание к директору Бятцу А.О.

    Согласно приказа министерства физической культуры и спорта Краснодарского края от 21.01.2022 г. № 8-1 расторгнут трудовой договор от 2021 г.

    17.10.2022г. ГБУ КК «Спортивная школа «Академия футбола «Кубань» направило в адрес Бятца А.О. претензию о необходимости возмещения ущерба в течение 14 дней.

    Суд также обращает внимание на то, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда города Краснодара от 01.07.2022г. Бятцу А.О. отказано в удовлетворении исковых требований к министерству физической культуры и спорта Краснодарского края о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на работе. Из указанного решения суда следует, что проводимая проверка служебная проверка осуществлена с соблюдением законодательства.

Согласно ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

    Суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается причинение имущественного ущерба ГБУ КК «СШ Академия футбола «Кубань» Бятцем А.О. в сумме 952 670 рублей, ввиду отсутствия футбольных мячей на балансе ГБУ КК «СШ Академия футбола «Кубань».

    К доводу представителя ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду пропуска срока исковой давности суд относится критически ввиду следующего.

    К данным правоотношениям подлежит применению ст. 392 ТК РФ, согласно которой работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

    Из материалов дела следует, что о причинении ущерба ГБУ КК «СШ Академия футбола «Кубань» стало известно по результатам инвентаризации, которая была проведена на основании приказа в период с 01.12.2021г. по 17.12.2021г. Исковое заявление поступило в суд 13.12.2022г., то есть в срок в установленный закон срок.

    Так же суд обращает внимание на то, что факт отсутствия футбольных мячей официально был подтвержден по итогам служебной проверки, и итоговое заключение проверки было утверждено 20.01.2022, а иск в суд поступил 13.12.2022 года, то есть в пределах годового срока исковой давности.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе расходы, признанные судом необходимыми.

Судом установлено, что истец понес расходы оплате госпошлины, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Тем самым, требования об оплате госпошлины в сумме 12.727 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 238 ТК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 952 670 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 727 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.04.2023░.