Решение по делу № 2-3544/2019 от 13.11.2019

Дело № 2-3544/2019

64RS0044-01-2019-002231-95

Решение

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года      город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной И.В.,

при секретаре Силантьевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовской региональной общественной организации «Институт защиты прав потребителей» в интересах Амельченко Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах»» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

установил:

Саратовская региональная общественная организация «Институт защиты прав потребителей» (далее СРОО «Институт защиты прав потребителей») обратилась в суд с иском в интересах Амельченко Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (далее ООО «Проминстрах») о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, обосновывая требования тем, что 11 апреля 2018 года между ООО «ТранзитСтрой» и Амельченко Е.А. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «ТранзитСтрой» передает, а истец принимает право требования от застройщика передачи в собственность истца объект долевого строительства в виде однокомнатной <адрес> общей площадью 36,5 кв.м с учетом площади лоджии, расположенной на 13 этаже многоквартирного жилого дома (от 9 надземных этажей и выше) в том числе со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями (жилой <адрес>, II очередь строительства), находящегося по строительному адресу: <адрес> Срок передачи квартиры по договору – до 30 декабря 2018 года. Право ООО «ТранзитСтрой» на квартиру возникло на основании договора долевого участия от 23 октября 2017 года. Стоимость квартиры по договору долевого участия составляет 748250 руб. Таким образом, в настоящее время истцу принадлежит право требования от застройщика передачи в собственность квартиры.

Исполнение обязательств застройщика перед истцом застраховано в страховой компании ООО «Проминстрах». В частности, дольщик имеет страховой полис №35-83116/030-2017Г, согласно которому при наступлении страхового случая в виде открытии конкурсного производства в отношении застройщика участнику строительства подлежит выплата страховой суммы в размере 927 000 руб.

11 апреля 2018 года между ООО «ТранзитСтрой» и истцом был заключен договор уступки права требования, по которому ООО «ТранзитСтрой» передает, а истец принимает право требования от застройщика передачи в собственность объекта долевого строительства в виде квартиры-студии <№> общей площадью 36,50 кв.м, с учетом площади лоджий, расположенной на 11 этаже многоквартирного жилого дома (от 9 надземных этажей и выше) в том числе со встроенными и (или) встроенно-пристроенными нежилыми помещениями (жилой <адрес>, II очередь строительства), находящегося по строительному адресу: <адрес> Право ООО «ТранзитСтрой» на квартиру возникло на основании договора долевого участия от 15 декабря 2017 года. Стоимость квартиры по договору долевого участия составляет 748250 руб. Срок передачи квартиры - до 30 декабря 2018 года. Таким образом, в настоящее время истцу принадлежит право требования от застройщика передачи в собственность квартиры. Исполнение обязательств застройщика перед истцом застраховано у ответчика. В частности, истец имеет страховой полис №35-83116/046-2017Г, согласно которому при наступлении страхового случая в виде открытия конкурсного производства в отношении застройщика участнику строительства подлежит выплата страховой суммы в размере 927000 руб.

    11 апреля 2018 года между ООО «ТранзитСтрой» и истцом также был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого ООО «ТранзитСтрой» передает, а истец принимает право требования от застройщика передачи в собственность дольщика объект долевого строительства в виде квартиры-студии <№> общей площадью 36,50 кв.м, с учетом площади лоджий, расположенной на 10 этаже многоквартирного жилого дома (от 9 надземных этажей и выше) в том числе со встроенными и (или) встроенно-пристроенными нежилыми помещениями (жилой <адрес>, II очередь строительства), находящегося по строительному адресу: <адрес> Срок передачи квартиры по договору - до 30 декабря 2018 года. Право ООО «ТранзитСтрой» на квартиру возникло на основании договора долевого участия от 15 декабря 2017 года. Стоимость квартиры по договору долевого участия составляет 748250 руб. Таким образом, в настоящее время истцу принадлежит право требования от застройщика передачи в собственность квартиры. Исполнение обязательств застройщика перед истцом застраховано у ответчика. В частности, истец имеет страховой полис №35-83116/045-2017Г, согласно которому при наступлении страхового случая в виде открытии конкурсного производства в отношении застройщика участнику строительства подлежит выплата страховой суммы в размере 927000 руб.

    11 апреля 2018 года между ООО «ТранзитСтрой» и истцом так же был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого ООО «ТранзитСтрой» передает, а истец принимает право требования от застройщика передачи в собственность дольщика объект долевого строительства в виде студии <№> общей площадью 37,22 кв.м, с учетом площади лоджий, расположенной на 17 этаже многоквартирного жилого дома (от 6 надземных этажей и выше) в том числе со встроенными и (или) встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, находящегося по строительному адресу: <адрес> Право ООО «ТранзитСтрой» на квартиру возникло на основании договора долевого участия от 22 ноября 2017 года. Стоимость квартиры по договору долевого участия составляет 856 060 руб. Срок передачи квартиры - до 30 июня 2019 года. Таким образом, в настоящее время истцу принадлежит право требования от застройщика передачи в собственность квартиры. Исполнение обязательств застройщика перед истцом застраховано у ответчика. В частности, истец имеет страховой полис №35-2066/107-2017Г, согласно которому при наступлении страхового случая в виде открытии конкурсного производства в отношении застройщика участнику строительства подлежит выплата страховой суммы в размере 1 040 100 руб.

    16 апреля 2018 года между ООО «ТранзитСтрой» и истцом был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого ООО «ТранзитСтрой» передает, а истец принимает право требования от Застройщика передачи в собственность дольщика объект долевого строительства в виде однокомнатной <адрес> общей площадью 40,50 кв.м, с учетом площади лоджий, расположенной на 18 этаже многоквартирного жилого дома (от 9 надземных этажей и выше) в том числе со встроенными и (или) встроенно- пристроенными нежилыми помещениями (жилой <адрес>, I очередь строительства), находящегося по строительному адресу: <адрес> Срок передачи квартиры по договору - до 30 июня 2018 года.

Право ООО «ТранзитСтрой» на квартиру возникло на основании договора долевого участия от 22 ноября 2017 года. Стоимость квартиры по договору долевого участия составляет 870 750 руб. Срок передачи квартиры - до 30 июня 2018 года. Таким образом, в настоящее время истцу принадлежит право требования от застройщика передачи в собственность квартиры. Исполнение обязательств застройщика перед истцом застраховано у ответчика. В частности, истец имеет страховой полис №35-83115/023-2017Г, согласно которого при наступлении страхового случая в виде открытии конкурсного производства в отношении застройщика участнику строительства подлежит выплата страховой суммы в размере 1 085 000 руб.

    16 апреля 2018 года между ООО «ТранзитСтрой» и истцом так же был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого ООО «ТранзитСтрой» передает, а истец принимает право требования от застройщика передачи в собственность дольщика объект долевого строительства в виде однокомнатной <адрес> общей площадью 36,88 кв.м, с учетом площади лоджий, расположенной на 17 этаже многоквартирного жилого дома (от 6 надземных этажей и выше) в том числе со встроенными и (или) встроенно- пристроенными нежилыми помещениями, находящегося по строительному адресу: <адрес> Право ООО «ТранзитСтрой» на квартиру возникло на основании договора долевого участия от 22 ноября 2017 года. Стоимость квартиры по договору долевого участия составляет 856 060 руб. Срок передачи квартиры - до 30 июня 2019 года. Таким образом, в настоящее время истцу принадлежит право требования от застройщика передачи в собственность квартиры. Исполнение обязательств застройщика перед истцом застраховано у ответчика. В частности, истец имеет страховой полис Ж35-2066/106-2017Г, согласно которому при наступлении страхового случая в виде открытии конкурсного производства в отношении Застройщика участнику строительства подлежит выплата страховой суммы в размере 1 029 900 руб. При этом, страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденное решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2018 года по делу № А57-23092/2017 введена процедура наблюдения в отношении ООО «СаратовРегионСтройС».

Арбитражным судом Саратовской области требования истца в отношении вышеназванных квартир о передачи жилых помещений признаны обоснованными и включены в реестр требований о передаче жилых помещений.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2018 года по делу №А57- 23092/2017 признано ООО «СаратовРегионСтройС» несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по 20 июня 2019 года. Таким образом, в настоящее время наступил страховой случай по договорам страхования ответственности застройщика по передаче жилых помещений участникам строительства.

В связи с наступлением страхового случая истец направил в адрес страховщика заявление о наступлении страхового случая с копиями документов, подтверждающих обоснованность заявленного требования.

Вместе с тем, требования истца ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, что нарушает права участника строительства на получение предусмотренных законом гарантий в виде выплаты страховых сумм.

Истец просит взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу Амельченко Е.А. страховую сумму по договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение им обязательств по передаче жилого помещения в размере 5936000 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца СРОО «Институт защиты прав потребителей», истец Амельченко Е.А. настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Проминстрах» Ли Д.А. исковые требования не признал, поддержал доводы возражений на исковое заявление, в случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер штрафа.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СаратовРегионСтройС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представителем конкурсного управляющего ООО «СаратовРегионСтройС» в суд представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано на обоснованность заявленных исковых требований и необходимость их удовлетворения, также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу п. 7 ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» если договор участия в долевом строительстве с первым участником долевого строительства в отношении многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости заключен до даты государственной регистрации Фонда, к правоотношениям по привлечению денежных средств участников долевого строительства по указанным объектам недвижимости применяются положения статей 1 - 23 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом, и с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании ст. 15.2 Федерального закона 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору со страховой организацией. Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Судом установлено, что 11 апреля 2018 года между ООО «ТранзитСтрой» и Амельченко Е.А. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «ТранзитСтрой» передает, а истец принимает право требования от застройщика передачи в собственность истца объект долевого строительства в виде однокомнатной <адрес> общей площадью 36,5 кв.м с учетом площади лоджии, расположенной на 13 этаже многоквартирного жилого дома (от 9 надземных этажей и выше) в том числе со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями (жилой <адрес>, II очередь строительства), находящегося по строительному адресу: <адрес> Срок передачи квартиры по договору - до 30 декабря 2018 года. Право ООО «ТранзитСтрой» на квартиру возникло на основании договора долевого участия от 23 октября 2017 года. Стоимость квартиры по договору долевого участия составляет 748 250 руб.

Исполнение обязательств застройщика перед истцом застраховано ООО «Проминстрах», что подтверждается страховым полисом № 35-83116/030-2017Г, согласно которому страховая сумма составляет 927 000 руб.

11 апреля 2018 года между ООО «ТранзитСтрой» и истцом был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого ООО «ТранзитСтрой» передает, а истец принимает право требования от застройщика передачи в собственность объекта долевого строительства в виде квартиры-студии <№> общей площадью 36,50 кв.м, с учетом площади лоджий, расположенной на 11 этаже многоквартирного жилого дома (от 9 надземных этажей и выше) в том числе со встроенными и (или) встроенно-пристроенными нежилыми помещениями (жилой <адрес>, II очередь строительства), находящегося по строительному адресу: <адрес> Право ООО «ТранзитСтрой» на квартиру возникло на основании договора долевого участия от 15 декабря 2017 года. Стоимость квартиры по договору долевого участия составляет 748 250 руб. Срок передачи квартиры - до 30 декабря 2018 года. Исполнение обязательств застройщика перед истцом застраховано у ответчика, что подтверждается страховым полисом №35-83116/046-2017Г, страховая сумма в размере 927000 руб.

    11 апреля 2018 года между ООО «ТранзитСтрой» и истцом заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «ТранзитСтрой» передает, а Амельченко Е.А. принимает право требования от застройщика передачи в собственность дольщика объект долевого строительства в виде квартиры-студии <№> общей площадью 36,50 кв.м, с учетом площади лоджий, расположенной на 10 этаже многоквартирного жилого дома (от 9 надземных этажей и выше) в том числе со встроенными и (или) встроенно-пристроенными нежилыми помещениями (жилой <адрес>, II очередь строительства), находящегося по строительному адресу: <адрес> Срок передачи квартиры по договору - до 30 декабря 2018 года. Право ООО «ТранзитСтрой» на квартиру возникло на основании договора долевого участия от 15 декабря 2017 года. Стоимость квартиры по договору долевого участия составляет 748 250 руб. Исполнение обязательств застройщика перед истцом застраховано у ответчика, что подтверждается страховым полисом №35-83116/045-2017Г, страховая сумма в размере 927000 руб.

    11 апреля 2018 года между ООО «ТранзитСтрой» и Амельченко Е.А. заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого ООО «ТранзитСтрой» передает, а истец принимает право требования от застройщика передачи в собственность дольщика объект долевого строительства в виде студии <№> общей площадью 37,22 кв.м, с учетом площади лоджий, расположенной на 17 этаже многоквартирного жилого дома (от 6 надземных этажей и выше) в том числе со встроенными и (или) встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, находящегося по строительному адресу: <адрес>. Право ООО «ТранзитСтрой» на квартиру возникло на основании договора долевого участия от 22 ноября 2017 года. Стоимость квартиры по договору долевого участия составляет 856 060 руб. Срок передачи квартиры - до 30 июня 2019 года. Исполнение обязательств застройщика перед истцом застраховано у ответчика по страховому полису №35-2066/107-2017Г, согласно которому страховая сумма 1040100 руб.

    16 апреля 2018 года между ООО «ТранзитСтрой» и истцом заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого ООО «ТранзитСтрой» передает, а истец принимает право требования от Застройщика передачи в собственность дольщика объект долевого строительства в виде однокомнатной <адрес> общей площадью 40,50 кв.м, с учетом площади лоджий, расположенной на 18 этаже многоквартирного жилого дома (от 9 надземных этажей и выше) в том числе со встроенными и (или) встроенно- пристроенными нежилыми помещениями (жилой <адрес>, I очередь строительства), находящегося по строительному адресу: <адрес> Срок передачи квартиры по договору - до 30 июня 2018 года.

Право ООО «ТранзитСтрой» на квартиру возникло на основании договора долевого участия от 22 ноября 2017 года. Стоимость квартиры по договору долевого участия составляет 870 750 руб. Срок передачи квартиры - до 30 июня 2018 года. Исполнение обязательств застройщика перед истцом застраховано у ответчика. В частности, истец имеет страховой полис №35-83115/023-2017Г, страховая сумма 1 085 000 руб.

    16 апреля 2018 года между ООО «ТранзитСтрой» и истцом также был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого ООО «ТранзитСтрой» передает, а истец принимает право требования от застройщика передачи в собственность дольщика объект долевого строительства в виде однокомнатной <адрес> общей площадью 36,88 кв.м, с учетом площади лоджий, расположенной на 17 этаже многоквартирного жилого дома (от 6 надземных этажей и выше) в том числе со встроенными и (или) встроенно- пристроенными нежилыми помещениями, находящегося по строительному адресу: <адрес> Право ООО «ТранзитСтрой» на квартиру возникло на основании договора долевого участия от 22 ноября 2017 года. Стоимость квартиры по договору долевого участия составляет 856 060 руб. Срок передачи квартиры - до 30 июня 2019 года. Исполнение обязательств застройщика перед истцом застраховано у ответчика. Истец имеет страховой полис Ж35-2066/106-2017Г, согласно которому страховая сумма- 1 029 900 руб.

Страховым случаем по договорам страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденное решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Обязательства по оплате страховой премии выполнены застройщиком, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2018 года в отношении ООО «СаратовРегионСтройС» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2018 года ООО «СаратовРегионСтройС» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 20 июня 2019 года.

Требования Амельченко Е.А. включены в реестр требований о передаче жилых помещений, что ответчиком также не оспаривалось.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 961 ГК РФ установлено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

В связи с введением конкурсного производства в отношении ООО «СаратовРегионСтройС» Амельченко Е.А. обратилась в ООО «Проминстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, однако ее требования до настоящего момента не удовлетворены. Срок, исчисляемый с момента обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения, истек.

Исходя из смысла ст. 15.2 Федерального закона 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», к страховым случаям относится банкротство застройщика и неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Включение требований истца в реестр требований ООО «СаратовРегионСтройС» свидетельствует о неисполнении застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в строительстве и является надлежащим подтверждением наступления страхового случая, что приводит к возникновению обязательства страховщика ООО «СК Респект» по выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя, которым является истец с самостоятельными требованиями.

Согласно п. 9 ст. 15.2 Федерального закона № 214-ФЗ, договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Поскольку страховой случай наступил, а страховщик не исполнил своих обязательств по договору, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в размере суммы, определенной в договоре страхования.

Исходя из содержания ст. 929 ГК РФ, страховое возмещение представляет собой компенсацию страховщиком убытков, наступивших вследствие страхового случая, в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года № 4015-1 страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Таким образом, размер страховых выплат в пользу истца не должен превышать указанного размера страховой суммы, а также должен учитывать убытки, причиненные истцу в связи с наступлением страхового случая.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

При этом под убытками в виде реального ущерба понимаются как утрата или повреждение имущества, так и расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Наступление страхового случая в виде признания застройщика банкротом влечет за собой нарушение права истца на получение жилого помещения.

В связи с наступлением страхового случая можно говорить о фактической утрате имущества истца в виде денежной суммы, уплаченной в счет оплаты стоимости квартиры.

Более того, восстановление права истца возможно лишь путем приобретения иного жилого помещения, аналогичного по характеристикам утраченному.

Согласно п. 32 ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» минимальная страховая сумма по договору страхования, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик должен будет осуществить страховое возмещение, рассчитывается исходя из цены договора и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах Российской Федерации, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и (или) реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, и подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение, строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета, на дату заключения договора страхования.

В Саратовской области показатель средней рыночной стоимости одного квадратного метра равен 30000 руб.

Суд исходит из того, что для восстановления нарушенного права на получение аналогичного жилого помещения участники строительства понесут расходы на приобретение иного жилого помещения в размере 30000 руб. за 1 кв.м., что будет являться минимальной страховой суммой в соответствии с указанной выше нормой закона.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств освобождения от обязанности по выплате истцу страхового возмещения, необходимости взыскания страховой выплаты в размере меньшем, чем страховая сумма, установленная договором страхования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ, Законом РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон РФ «О защите прав потребителей» распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 2 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку указанное требование является законным и обоснованным.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из разъяснений, данных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании, страховщик при наступлении страхового случая ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по выплате истцу страхового возмещения, чем нарушил права последнего. При указанных обстоятельствах факт причинения нравственных страданий истцу в результате нарушения предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей» права на оказание услуги надлежащего качества в подтверждении дополнительными доказательствами не нуждается.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 1000 руб.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (абз. 1).

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам (абз. 2).

Абзац второй п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не предусматривает возложение на ответчика дополнительной ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в случае, когда с заявлением в защиту прав последнего выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, а лишь регулирует распределение в таком случае подлежащей к взысканию суммы штрафа.

Исходя из разъяснений в п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

В добровольном порядке требования истца удовлетворены ответчиком не были, в связи с чем, СРОО «Институт защиты прав потребителей» вынуждена была обратиться в суд в интересах потребителя.

Представителем ответчика было заявлено о снижении размера подлежащего взысканию штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Разрешая вопрос о возможности уменьшения штрафа, суд исходит из того, что изменение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств несоразмерности заявленного штрафа и исключительности обстоятельств невозможности своевременного выполнения обязательства, суд не нашел оснований для его снижения, с ответчика в пользу истца и в пользу СРОО «Институт защиты прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере по 1484000 руб.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» в размере 37880 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу Амельченко Е. А. страховое возмещение в размере 5936000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 1484000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу Саратовской региональной общественной организации «Институт защиты прав потребителей» штраф в размере 1484000 руб.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 37880 руб.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2019 года.

    Судья                                            Т.В. Дарьина