Решение от 27.07.2022 по делу № 2-1267/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-1267/2022

УИД 66RS0012-01-2022-001348-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                          27 июля 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зуевой О.С., при секретаре Подгорбунских Е.А.,

с участием помощника прокурора Макаровой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Власовой Л.В. к Власову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Власова Л.В. обратилась в суд с иском к Власову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Свердловская область г.Каменск-Уральский ул. <адрес> (далее Квартира). В обоснование иска указала, что Квартира принадлежит ей на праве собственности, на основании договора купли-продажи и свидетельство о государственной регистрации. В названном жилом помещении зарегистрирован ответчик Власов А.С., который приходился ей мужем. Однако с 2022 года ответчик в Квартире не проживает, выехал на иное место жительства. Участия в оплате жилищно-коммунальных услуг Власов А.С. не принимает. Препятствия в пользовании жилым помещением у ответчика отсутствовали.

В судебном заседании истец Власова Л.В., представитель истца Пастухов О.А., действующий на основании ордера № 023826 от 27.07.2022, требования иска поддержали. Указали, что Квартира принадлежит Власовой Л.В. на праве собственности. С момента покупки жилья в Квартире проживала истец, с 01.03.2017 зарегистрирован ее супруг Власов А.С.. Ответчик не проживает в Квартире с февраля 2022, окончательно выехал в июне 2022, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. В настоящее время брак между сторонами расторгнут (дата).

Ответчик Власов А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Указал, что брачные отношения прекратились 14.06.2022, ключи от квартиры передал истцу.

Помощник прокурора г.Каменска-Уральского Макарова С.Е. в своем заключении в связи с доводами стороны истца, заявлением ответчика о признании исковых требований, полагала иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из положений ст.ст.39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.1 ст.209, п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность собственника требовать устранения всяких нарушений его права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Исходя из положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В юридической литературе под семьей принято понимать основанное на браке или родстве объединение лиц, связанных между собой личными и имущественными правами и обязанностями, моральной и материальной общностью, взаимной поддержкой, воспитанием детей, ведением общего хозяйства.

Из представленных в материалы дела копий свидетельства о государственной регистрации права от 26.02.2015, договора купли-продажи от 13.02.2015, выписки из ЕГРН от 08.07.2022 следует, что Квартира на праве собственности на основании договора купли-продажи от 13.02.2015 принадлежит истцу Власовой Л.В.

Из представленной в материалы дела справки ООО «УК «ДЕЗ» от 21.06.2022 следует, что в Квартире с 11.03.2015 и по настоящее время значится зарегистрированной собственник – истец Власова Л.В. и с 01.03.2017 по настоящее время ответчик – муж (бывший супруг) Власов А.С.

Указанные письменные доказательства подтверждают доводы стороны истца о том, что на момент приобретения Квартиры в ее собственность ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирован не был.

Из искового заявления, объяснений в судебном заседании истца, ответчика, следует, и не опровергнуто иными представленными по делу доказательствами, что с 2022 года Власов А.С. в Квартире не проживает. С указанного времени стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут и с точки зрения жилищного законодательства Власов А.С. не является членом семьи собственника жилого помещения Власовой Л.В.

Как указал истец, после выезда из Квартиры Власова А.С. участия в содержании жилого помещения, в том числе оплате жилищно-коммунальных расходов не принимает, попыток вселения в жилое помещение не предпринимал.

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства, Брак между Власовым А.С. И Власовой Л.В. расторгнут (дата).

Наличия между сторонами соглашения о сохранении за Власовым А.С. права пользования спорным жилым помещением судом не установлено, так же не установлено иных предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования Квартирой.

При этом как следует из объяснений истца регистрация ответчика в Квартире по месту жительства нарушает ее права как собственника жилого помещения, увеличивая бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Тем самым исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░. <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.08.2022.