Решение по делу № 7У-9142/2022 [77-4200/2022] от 26.07.2022

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-4200/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

    г. Саратов                                                                                                        31 августа 2022 года

    Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шумаковой Т.В.

при секретаре Бабошкиной Е.М.

с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Куликова И.В.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Тимофеева А.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 8 октября 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 11 декабря 2019 года.

        По постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 8 октября 2019 года ходатайство осужденного

        Тимофеева Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Промышленного районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Сафоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ    № 26-ФЗ), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании      ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Заднепровского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Сафоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Сафоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> (с учетом изменений, внесенных приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Сафоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), на основании чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сафоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год      4 месяца 21 день;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 10 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7    ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со              ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

        о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено частично:

        приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен:

        Тимофеев А.В. освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5) в связи с декриминализацией деяния;

        на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы;

        в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев;

        на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания Тимофеева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от         ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

        В остальном приговор оставлен без изменения;

        по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ      Тимофееву А.В. назначено окончательное наказание в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

        В остальном приговор оставлен без изменения.

        Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ постановление районного суда изменено:

        по приговорам Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено дополнительно зачесть    Тимофееву А.В. в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

        по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тимофееву А.В. смягчено окончательное наказание, назначенное на основании                 ст. 70 УК РФ, до 10 лет 15 дней лишения свободы.

        В остальном постановление районного суда оставлено без изменения.

        Изложив содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Тимофеева А.В., основания передачи кассационной жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав выступление прокурора Куликова И.В., полагавшего необходимым кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично, судебные решения отменить с передачей материала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом, суд

у с т а н о в и л :

        осужденный Тимофеев А.В. обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствии с действующим уголовным законом.

        По постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного удовлетворено частично.

        В кассационной жалобе осужденный Тимофеева А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными.

        Указывает, что Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ были внесены изменения в ст. 157 УК РФ, согласно которой ответственность по данной статье наступает при привлечении лица к административной ответственности. Поскольку к административной ответственности за аналогичные действия он не привлекался, то при пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 53 г. Смоленска от 19 мая 2010 года подлежал освобождению от уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, а назначенное ему наказание подлежало еще большему смягчению.

        Утверждает, что судами неверно зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговорам, поскольку оставлено без внимания постановление о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, тогда как при верном исчислении и зачете сроков наказания из приговора Ленинского районного суда г. Смоленска от            16 августа 2016 года подлежит исключению указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ в связи с тем, что на момент совершения нового преступления наказание по предыдущим приговорам было им полностью отбыто.

        Просит судебные решения изменить по доводам жалобы.

        Изучив представленный материал, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

        В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

        Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанций были допущены.

На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание или его отбывших, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Указанные требования закона судом при рассмотрении ходатайства осужденного Тимофеева А.В. о приведении приговоров в отношении него в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, в полном объеме не выполнены.

Из материала усматривается, что по приговору мирового судьи судебного участка № 53 г. Смоленска от 19 мая 2010 года Тимофеев А.В. был признан виновным в злостном уклонении родителем от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ Тимофееву А.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении ходатайства осужденного Тимофеева А.В. суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения указанного приговора в соответствие с новым уголовным законом, действия осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ переквалификации не подлежат, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Между тем, Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в ст. 157 УК РФ, согласно которым уголовная ответственность по ч. 1 ст. 157 УК РФ установлена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно примечанию 1 к ст. 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, диспозиция ч. 1 ст. 157 УК РФ в указанной редакции в сравнении с ранее действовавшей редакцией уголовного закона содержит новый криминообразующий признак – неоднократность, то есть совершение деяния лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считает подвергнутым административному наказанию.

Вместе с тем, из приговора от 19 мая 2010 года не следует, что Тимофеев А.В. привлекался к административной ответственности в связи с уклонением от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства не были учтены судом при рассмотрении ходатайства Тимофеева А.В. о приведении приговоров в отношении него в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного Тимофеева А.В. подлежит частичному удовлетворению, судебные решения – отмене в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела, а материал – передаче на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ.

        Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Тимофеева А.В., рассмотрению не подлежат в связи с отменой судебных решений с передачей материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции следует устранить допущенные нарушения уголовного закона, проверить другие доводы осужденного при новом рассмотрении материала, и по его результатам принять по делу законное и обоснованное решение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, суд

    п о с т а н о в и л:

    кассационную жалобу осужденного Тимофеева А.В. удовлетворить частично.

    Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от            8 октября 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 11 декабря 2019 года в отношении Тимофеева Алексея Владимировича отменить, передать материал на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ, в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия иным составом.

В остальном кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий