Решение по делу № 2-4548/2020 от 28.09.2020

Дело № 2-4548/2020

УИД: 55RS0001-01-2020-007191-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск                                                                                               22 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

помощника Филипповой С.О.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

с участием ст. помощника прокурора Кировского АО г. Омска Урадовской С.А.,

представителя истца по доверенности Прокудиной А.М.,

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ферулева А.Ю. к Казакову Г.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ферулев А.Ю. обратилась в суд с иском к Казакову Г.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Прокудина А.М. отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи внесудебным урегулированием спора, представив заявление об отказе от иска, подписанное представителем истца по доверенности Кургузовой М.М. Просила производство по делу прекратить. Указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Также просила отменить меры по обеспечению иска и произвести возврат оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Истец Ферулев А.Ю., ответчик Казаков Г.В., уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, мнение прокурора, полагавшим возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и ее представителю разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ                                представителя истца Кургузовой М.М. от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

На основании ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество ответчиков в пределах исковых требований.

Определением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, заявленное ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, судом постановлено:

«Наложить арест на имущество, принадлежащее Казакову Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> пределах заявленных исковых требований в размере 657 622 рубля» (л.д. 44-45).

Поскольку судом принят отказ представителя истца по доверенности Кургузовой М.М. от иска к ответчику Казакову Г.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, то основания для обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ответчика, в настоящее время отпали, в связи с чем, суд считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит                  70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом Ферулевым А.Ю. оплачена государственная пошлина в размере 9 776 рублей (л.д. 5), которую суд полагает возможным возвратить в размере 6 843 рубля 20 копеек (9 776 рублей х 70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224                ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца по доверенности Кургузовой М.М. отказ от иска к Казакову Г.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ферулева А.Ю. к Казакову Г.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению Ферулева А.Ю. к Казакову Г.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Казакову Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> пределах заявленных исковых требований в размере 657 622 рубля.

Возвратить Ферулеву А.Ю., уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 843 рубля 20 копеек согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, внесенную на счет УФК по Омской области (ИФНС России по Кировскому АО г. Омска), ИНН №, КПП №, счет №.

Возврат государственной пошлины произвести ИФНС России по Кировскому АО г. Омска.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья                                                 С.А. Паталах