Решение по делу № 2-3620/2023 от 23.10.2023

11RS0002-01-2023-003790-03

Дело №2-3620/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

    в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

    при секретаре судебного заседания Шакировой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

05 декабря 2023 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Еременко Д.С., Еременко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском, в обоснование которого указало, что 04.09.2013 от Еременко Н.Г. поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путём выдачи заёмщику кредитной карты ... с кредитным лимитом 15000,00 руб. под 19% годовых. Соответственно, путём акцепта между банком и заёмщиком был заключен эмиссионный контракт .... Заёмщик неоднократно допускала нарушение обязательств, что выражалось в недостаточном и несвоевременном внесении платежей в счёт погашения кредита. <дата> Еременко Н.Г. умерла. Нотариусом сведения о наследниках не раскрыты. Поэтому банк предположил, что наследниками умершего заёмщика являются: Еременко Д.С. и Еременко С.С. На основании указанного истец просил взыскать с ответчиков Еременко Д.С. и Еременко С.С. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность Еременко Н.Г. по договору кредитной карты ... за период с 22.02.2023 по 10.10.2023 в сумме 61626,55 руб. (просроченный основной долг – 54288,51руб., просроченные проценты – 7338,04 руб.), расходы по уплате госпошлины – 2048,80 руб.

Истец ПАО Сбербанк надлежащим образом извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Еременко Д.С., Еременко С.С. извещались о слушании дела надлежащим образом, судебные повестки ими не получены; конверты с судебной корреспонденцией возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Таким образом, соблюдая баланс интересов, с учетом недопущения ограничения права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав ответчиков надлежащим образом извещёнными о дне, времени и месте слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

04.09.2013 Еременко Н.Г. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с кредитным лимитом 15000,00 руб. на срок 12 месяцев под 19% годовых; длительность льготного периода – 50 дней, минимальный ежемесячный платёж – 5% от размера задолженности.

Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка.

Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. На каждый новый срок процентная ставка устанавливается на дату пролонгации (п.3.1 Условий).

Представитель банка сообщил, что Еременко Н.Г. неоднократно допускала нарушение обязательств, что выражалось в недостаточном и несвоевременном внесении платежей в счёт погашения кредита.

24.12.2022 заёмщик Еременко Н.Г. умерла в <адрес> (свидетельство о смерти I-ЕА ...).

Страхование по данному кредитному договору отсутствует.

Так как в федеральном реестре наследственных дел имеются сведения о заведенном наследственном деле, то кредитор направил нотариусу претензию от 21.09.2023, в которой указал на общую сумму задолженности Еременко Н.Г. – 60726,19 руб.

Однако, как следует из искового заявления, нотариус не раскрыл кредитору информацию о наследниках Еременко Н.Г.

По расчёту банка за период с 22.02.2023 по 10.10.2023 задолженность по договору кредитной карты составляет 61626,55 руб. (просроченный основной долг – 54288,51 руб., просроченные проценты – 7338,04 руб.).

Положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Как установлено ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из положений ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктами 1, 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, как установлено ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 60, 61 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего дела является определение круга наследников, состава и пределов стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Еременко Н.Г. на дату смерти проживала по адресу: <адрес>.

Из поквартирной карточки видно, что её муж – Еременко С.П. умер в <дата> году. На дату смерти совместно с Еременко Н.Г. по названному адресу были зарегистрированы: Еременко Д.С. (дочь), Еременко В.С. (сын), а также несовершеннолетние внуки.

Еременко С.С. – сын Еременко Н.Г., к которому банком предъявлен настоящий иск, не проживал совместно с матерью по состоянию на <дата>.

После смерти Еременко Н.Г. нотариусом Воркутинского нотариального округа Москатовой Т.А. заведено наследственное дело ... по заявлению дочери Еременко Н.Г. – Еременко Д.С. Заявлением от <дата> Еременко Д.С. приняла наследство, которое состоит из любого движимого и недвижимого имущества. Также Еременко Д.С. указала наследником, кроме себя, - Еременко В.С.

В заявлении от <дата> Еременко В.С. сообщил, что ему известно об открытии наследства, но пропущен срок для его принятия. Фактически в управление наследственным имуществом Еременко В.С. не вступал, на наследство не претендует, ставить вопрос о продлении установленного срока для принятия наследства он не намерен, обращаться в суд за восстановлением срока для принятия наследства он не будет.

Ко дню смерти Еременко Н.Г. принадлежало движимое и недвижимое имущество, составляющее наследственную массу.

Так, остаток денежных средств на счёте ..., открытом в АО «Почта Банк», по состоянию на <дата> составлял 23994,82 руб.

Также Еременко Н.Г. ко дню смерти принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как уже указано судом, на основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

Поскольку установлено, что ответчик Еременко Д.С. является наследником умершего заемщика и приняла наследство в установленном законом порядке, то суд исходит из того, что наследственное имущество перешло к ответчику Еременко Д.С. по закону.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в рассматриваемом случае единственным наследником умершего заёмщика является её дочь – Еременко Д.С., к которой наследство перешло по закону. В свою очередь, соответчик – Еременко С.С., а также другой наследник – Еременко В.С. наследство не приняли.

<дата> нотариус выдал Еременко Д.С. свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН следует, что Еременко Д.С. оформила своё право собственности на наследственную недвижимость в установленном порядке, так как регистрация права Еременко Н.Г. на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру прекращено <дата>.

Ранее уже отмечалось, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, только Еременко Д.С. должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть нести ответственность по выплате задолженности по договору кредитной карты.

По вышеизложенным мотивам суд отказывает в удовлетворении иска к ответчику Еременко С.С.

Из разъяснений, изложенных в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз.1).

На основании вышеприведенных положений закона и поскольку сумма задолженности (61626,55 руб.) очевидно не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к Еременко Д.С., то подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании с Еременко Д.С. задолженности Еременко Н.Г. по договору кредитной карты ... за период с 22.02.2023 по 10.10.2023 в сумме 61626,55 руб.

Истец также просит возместить судебные расходы, понесенные на уплату госпошлины – 2048,80 руб. Уплата госпошлины подтверждена платёжным поручением от <дата> ....

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с приведенными нормами процессуального законодательства требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению: с Еременко Д.С. в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в размере 2048,80 руб. С ответчика Еременко С.С. судебные расходы не подлежат взысканию, так как в удовлетворении основного требования к нему было отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Еременко Д.С., Еременко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Еременко Д.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность Еременко Н.Г. по договору кредитной карты ... за период с 22.02.2023 по 10.10.2023 в сумме 61626,55 руб. (просроченный основной долг – 54288,51 руб., просроченные проценты – 7338,04 руб.), судебные расходы по уплате госпошлины – 2048,80 руб., а всего – 63675 (шестьдесят три тысячи шестьсот семьдесят пять) руб. 35 коп.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Еременко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 06.12.2023.

Судья                                             У.Н. Боричева