Решение по делу № 2-2302/2019 от 30.05.2019

№г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                               19 июля 2019 г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Магомедов Я.Р., с участием     при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя истца Страхового публичного АО «Ингосстрах» к Лабазанову ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО4 обратился в суд к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, указав, что 05.09.2017г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству КИА, государственный регистрационный номер У 855 ХС197 и застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА 104417460. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 185420,24 рубля. Согласно справке ГИБДД водитель ФИО5 нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Мерседес, государственный регистрационный номер А 111 АЕ97, что привело в ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. Считают, что виновник ФИО5 обязан выплатить сумму в размере 175420,24 рубля. Просит взыскать сумму в размере 175420,24рубля, расходы на оплату гос. пошлины в размере 4708,41 рубля, судебные издержки в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела истец, в суд своего представителя не направил, об отложении дела не ходатайствовал, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

       Ответчик ФИО5О. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах не явки суд не известил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, 05.09.2017г. в 22 часа 50 минут в <адрес> гос. регистрационный знак А 111 АЕ97, под управлением ФИО5, и автомашины"Киа Рио" г.р.з. У855ХС197 под управлением ФИО6

Гражданская ответственность автомашины «Киа Рио» застрахована в Альфа Страхование по полису КАСКО АА104417460.

Определением от 05.09.2017г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

         В результате ДТП автомобилю «КИА Рио» причинены механические повреждения. Согласно расчета, представленного истцом, фактическая стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 187463,64 рубля.

СПАО "Ингосстрах" выплатило потерпевшему страховое возмещение.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исследованных доказательств в совокупности и того обстоятельства, что в суд не было предоставлено доказательств подтверждающих, что действиями ФИО5О., либо иным лицом, управляющим автомобилем Мерседес Бенц причинен вред автомобилю КИО РИО, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Представленная в материалах дела справка о ДТП не является надлежащим доказательством, поскольку справка о ДТП является документом информационного характера.

Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих вину ФИО5О. либо другого лица управлявшего автомобилем Мерседес Бенц в момент ДТП, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец СПАО "Ингосстрах" не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований представителя истца Страхового публичного АО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 к Лабазанову ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации в размере 175420рублей 24 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4708,41 рублей и судебных издержек в размере 2000 рублей- отказать.

         Решение суда направить сторонам в течении пяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                       Я.Р.Магомедов

№г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Магомедов Я.Р., с участием     при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя истца Страхового публичного АО «Ингосстрах» к Лабазанову ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований представителя истца Страхового публичного АО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 к Лабазанову ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации в размере 175420рублей 24 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4708,41 рублей и судебных издержек в размере 2000 рублей- отказать.

         Решение суда направить сторонам в течении пяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                       Я.Р.Магомедов