Решение по делу № 2-749/2024 от 27.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года          дело № 2-749/2024

УИД 43RS0034-01-2024-000847-47

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

с участием прокурора Соловьевой Е.С.,

истца Погудиной Г.Л.,

представителя истца Шевелева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Погудиной Г.Л. к Гуськову А.А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Погудина Г.Л. обратилась в суд с иском к Гуськову А.А., указав в обоснование, что 26 июля 2023 года в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> Гуськов А.А., управляя автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по ул. К. Маркса г. Кирова по направлению от ул. Воровского в сторону Театральной площади. При перестроении из крайнего левого ряда для совершения поворота направо ответчик создал помеху для движения автобуса ЛИАЗ-525653, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего АО «АТП», под управлением водителя ФИО1, который двигался по крайней правой полосе в попутном движении. Во избежание столкновения с автомобилем под управлением Гуськова А.А. водитель автобуса вынужден был применить торможение. В результате торможения Погудина Г.Л., находясь в салоне автобуса, не удержалась за поручень и упала, получив повреждения в виде ушиба<данные изъяты>. Данное дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) Гуськовым А.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2023 года. Полученные в результате совершенного по вине ответчика ДТП повреждения повлекли у Погудиной Г.Л. длительное расстройство здоровья: последняя находилась на лечении 69 дней – с 26 июля 2023 года по 02 октября 2023 года. В этот период истец неоднократно обращалась за медицинской помощью: 26 июля 2023 года – в ЦТОиН сразу после ДТП; 28 июля 2023 года, 01, 02, 04 и 15 августа 2023 года, 08 сентября 2023 года – во взрослую поликлинику КОГКБУЗ «Больница скорой медицинской помощи». В результате ДТП Погудиной Г.Л. были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что в результате падения она испытала сильную физическую боль, в период нахождения на лечении также продолжительное время испытывала боль, много раз ей приходилось обращаться к врачу, где проводились различные медицинские процедуры, в том числе операционные вмешательства под местной анестезией. Кроме того, у истца изменился привычный образ жизни, она не могла нормально ходить, испытывала прочие бытовые неудобства, у нее нарушился сон, она переживала за свою жизнь и здоровье. На основании изложенного Погудина Г.Л. просит суд взыскать с Гуськова А.А. компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Истец Погудина Г.Л. и ее представитель Шевелев А.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик Гуськов А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил письменные возражения (л.д.60-61), в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска Погудиной Г.Л. отказать. В обоснование своей позиции указал, что у него отсутствовал умысел на то, чтобы скрыться с места ДТП и причинить кому-либо вред, кроме того, не исключена возможность получения истцом травм до торможения автобуса, так как после торможения автобуса она продолжила работу кондуктором на линии до конца маршрута. При этом заявленная Погудиной Г.Л. сумма компенсации морального вреда является завышенной, поскольку полученные ею повреждения не причинили вреда здоровью; эта сумма не соответствует имущественному положению ответчика.

Представитель третьего лица АО «АТП», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представитель по доверенности Дудина И.В. представила письменный отзыв (л.д.28), в котором просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указала, что АО «АТП» поддерживает иск Погудиной Г.Л. о взыскании с Гуськова А.А. компенсации морального вреда в заявленной сумме, поскольку ДТП и, как следствие, получение истцом повреждений произошло по вине ответчика, что подтверждается результатами проведенного комиссионного расследования и составленным актом о несчастном случае.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения истца Погудиной Г.Л. и ее представителя Шевелева А.А., заключение прокурора Соловьевой Е.С., полагавшей необходимым иск Погудиной Г.Л. удовлетворить частично, исследовав представленные письменные и вещественные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, например, жизнь, здоровье, личную неприкосновенность, свободу передвижения и др., либо нарушающими имущественные права гражданина.

При этом под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

При этом, согласно статье 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

    Материалами дела установлено, что постановлением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову от 25 сентября 2023 года в отношении ответчика Гуськова А.А. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ввиду истечения срока привлечения к административной ответственности за данное административное правонарушение, то есть по нереабилитирующему основанию. Данное постановление сторонами в установленном законом порядке обжаловано не было, не отменено (л.д.7).

Как следует из названного выше постановления, а также представленных материалов проверки (л.д.75-126) и содержащихся на CD-диске видеозаписей события ДТП, произведенных с помощью видеорегистратора и из салона автобуса ЛИАЗ-525653, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.73), 26 июля 2023 года в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> ответчик Гуськов А.А., управляя автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при перестроении из крайнего левого ряда для совершения поворота направо создал помеху для движения принадлежащего АО «АТП» автобуса ЛИАЗ-525653, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигавшегося по крайней правой полосе в попутном направлении, под управлением водителя ФИО1 Во избежание ДТП - столкновения с автомобилем под управлением Гуськова А.А. - водитель автобуса ФИО1 вынужден был применить экстренное торможение. В результате торможения находившаяся в салоне автобуса кондуктор Погудина Г.Л. (истец) не удержалась за поручень и упала, в результате чего получила повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от 30 августа 2023 года (л.д.110-111) не причинили вреда здоровью.

Кроме того, суду представлен акт № о несчастном случае на производстве формы Н-1, утвержденный 20 ноября 2023 года (л.д.30-32), из которого усматривается, что причинение кондуктору АО «АТП» Погудиной Г.Л. повреждений, относящихся, согласно медицинскому заключению ВК № от 27 июля 2023 года, выданному КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», к легкой травме, произошло по вине водителя автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Гуськова А.А., нарушившего ПДД РФ.

При этом вины водителя автобуса ЛИАЗ-525653, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 в ходе проведенного комиссионного расследования по данному несчастному случаю не установлено. Не установлена вина названного водителя в произошедшем ДТП и должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову, что подтверждается представленными материалами проверки по факту рассматриваемого ДТП (л.д.75-126).

Доказательств обратного ответчиком в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. Довод Гуськова А.А. о возможности получения Погудиной Г.Л. травмы при иных обстоятельствах, в частности, до торможения автобуса ЛИАЗ-525653, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, суд находит несостоятельным, поскольку доказательств тому им не представлено, при этом данный факт опровергается объяснениями истца, а также приведенными выше доказательствами, в том числе видеозаписями события ДТП, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В судебном заседании истец Погудина Г.Л. пояснила, что в результате падения в автобусе она получила ряд повреждений, также испытала сильную физическую боль, продолжала испытывать эту боль в период нахождения на лечении, при этом у нее изменился привычный образ жизни, нарушился сон.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что непосредственной причиной ДТП и травмирования Погудиной Г.Л. явилось нарушение пунктов 1.2, 1.5, 8.4 ПДД РФ водителем автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Гуськовым А.А., то есть ответчиком. В результате этого истцу были причинены физические и нравственные страдания, вызванные физической болью, причинением ей повреждений, моральными переживаниями от происшедших событий и наступивших последствий.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются правовые основания для возложения на ответчика как причинителя вреда обязанности по возмещению истцу компенсации морального вреда.

Оснований для отказа в возмещении такого вреда суд не усматривает.

    В силу пункта 2 статьи 151, статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер и степень физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

    Как следует из объяснений истца и письменных материалов дела, вследствие полученной при ДТП травмы Погудина Г.Л. длительное время находилась на больничном - с 26 июля 2023 года по 02 октября 2023 года. В этот период она неоднократно обращалась за медицинской помощью (л.д.9-15, 112-114).

    Так, 26 июля 2023 года, после произошедшего ДТП Погудина Г.Л. первоначально обратилась в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», где была осмотрена врачом-травматологом, в отношении нее проведена рентгенография <данные изъяты> и <данные изъяты> а также она направлена на лечение к хирургу в поликлинику по месту жительства, при этом ей даны рекомендации, в том числе об ограничении физической нагрузки, об использовании мази и приеме лекарств при болях. Затем 28 июля 2023 года истец обратилась в КОГКБУЗ «Больница скорой медицинской помощи», где при осмотре были зафиксированы наличие повреждений в области <данные изъяты> и боль при пальпации в этих местах, а также при движении, при этом произведены вскрытие образовавшегося сливного напряженного пузыря 5 см и перевязка, также даны рекомендации о частом возвышенном положении нижних конечностей на 10-15 минут в день, об использовании медикаментов. 01 августа 2023 года Погудина Г.Л. вновь обратилась на осмотр в КОГКБУЗ «Больница скорой медицинской помощи», в ходе чего у нее было установлено наличие в области <данные изъяты> образование 10 на 4 см, скопления жидкости, кровоизлияния по передней поверхности голени. В связи с этим в отношении нее были проведены операционное вмешательство и обработка раны под местной анестезией, а также наложена асептическая повязка. При этом 02, 04, 15 августа 2023 года и 08 сентября 2023 года Погудина Г.Л. обращалась в это же учреждение здравоохранения для повторных перевязок.

    Таким образом, в период длительного нахождения на лечении истец продолжительное время испытывала физическую боль, в отношении нее проводились различные медицинские процедуры, в том числе операционное вмешательство под местной анестезией.

    Следовательно, факт того, что в связи с причинением Погудиной Г.Л. повреждений последняя реально испытывала физические и нравственные страдания, является очевидным.

Кроме того, из объяснений истца следует, что в результате ДТП она испытала сильный стресс, после ДТП у нее изменился привычный образ жизни, она не могла нормально ходить, при этом имели место бытовые неудобства, у нее нарушился сон на фоне присутствующей физической боли, а также переживаний от произошедшего ДТП и наступивших последствий.

При этом, установлено, что ответчик Гуськов А.А. работает в ООО «<данные изъяты>», где его заработная плата в среднем составляет 22127 рублей, при этом в браке он не состоит, иждивенцев не имеет (л.д.60-61, 63, 64).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, характер и степень причиненных Погудиной Г.Л. физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, являющейся пенсионером по старости, имущественное положение Гуськова А.А., возражения последнего относительно заявленной суммы компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей.

Указанная денежная сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию с Гуськова А.А. в пользу Погудиной Г.Л.

Таким образом, иск Погудиной Г.Л. подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации ответчика Гуськова А.А. с учетом его имущественного положения следует освободить от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    иск Погудиной Г.Л. к Гуськову А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Гуськова А.А. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Погудиной Г.Л. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в возмещение компенсации морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись      О.В. Черных

Мотивированное решение суда составлено 25 июня 2024 года.