Решение по делу № 2-166/2019 от 03.07.2019

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 июля 2019г.

Надтеречный районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Дадовой Р.Х.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №., по иску Общества с ограниченной ответственность «Страховая Компания «Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие», Истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее ФИО2, Ответчик) о взыскании убытков в порядке суброгации.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ-211340, г/н №, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства ВАЗ-21070, г/н №, которым управлял водитель ФИО2. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ВАЗ-211340 г/н № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору ОСАГО транспортных средств. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств. Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 58081 рублей (без учета износа). Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с Ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 58081 руб.

ООО «СК «Согласие» просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 58081 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1942 руб. 00 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что факт произошедшего ДТП 06.10.2017г. в <адрес> с его участием и участием гражданки ФИО1, где он был признан виновным в совершении данного ДТП, он не отрицает. Однако, на момент совершения ДТП, его гражданская ответственность была застрахована по договору страхования в СПАО «РЕСО-Гарантия». Все документы, а также копию страхового полиса, подтверждающую, что его гражданская ответственность была застрахована обязательным страхованием (ОСАГО), он передал сотруднику ГАИ при составлении им в отношении него административного протокола. Требования истца о взыскании с него суммы ущерба в размере 58081 руб. 00 коп., считает необоснованными. ФИО2 просит суд в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные истцом, ответчиком доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «СК «Согласие» не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на 22-м км. автодороги «Братское-Кень-Юрт», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ-21703 г/н №, под управлением ФИО2 и ВАЗ-211340 г/н №, под управлением ФИО1

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 06.10.2017г., виновным в данной аварии был признан водитель управляющий транспортным средством ВАЗ-21703 г/н № ФИО2, нарушивший пункт 9.10 ПДД РФ, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Нарушения каких-либо требований ПДД РФ со стороны водителя ФИО1 не установлено.

В судебном заседании виновность водителя ФИО2 в произошедшем ДТП не оспаривалась. Таким образом, суд полагает установленным, что причиной столкновения транспортных средств явилось следствие нарушения ФИО2, требований п. 9.10. ПДД РФ.

В результате данного ДТП автомобилю ВАЗ-211340, принадлежащему ФИО1, были причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-211340 ФИО1 на момент совершения ДТП, была застрахована компанией «РЕСО-Гарантия» (ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно заключению эксперта № от 02.11.2017г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ-211340 (г/н №), получившего повреждения в результате произошедшего ДТП, с учетом износа деталей, составляет 58 081 руб. 00 коп.

22.11.2017г. ФИО3, действующий на основании доверенности в интересах ФИО1, заявил о страховом случае в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно копии платежного поручения № от 27.11.2017г., СПАО «РЕСО-Гарантия» 27.11.2017г. произвело выплату на имя представителя ФИО1, ФИО3 в размере 58 081 руб. 00 коп.

Согласно копии платежного поручения № от 13.02.2018г., ООО «СК «Согласие» 13.02.2018г. перечислило на расчет счет СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 58081 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Однако, из копии страхового полиса СПАО «РЕСО-Гарантия» серия ЕЕЕ № от 16.05.2017г., представленному ответчиком суду усматривается, что гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантрия» с 16.05.2017г. по 15.05.2018г. и действовала на момент совершения ДТП 06.10.2017г. т.е. на момент наступления страхового случая.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях Общества с ограниченной ответственность «Страховая Компания «Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Надтеречный районный суд чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий подпись Р.Х. Дадова

Копия верна: Судья Р.Х. Дадова

Секретарь с/з ФИО5