Решение по делу № 5-532/2022 от 11.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 11 декабря 2022 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Горбачёва Т.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Малафеева А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

Малафеева А. А., <Личные данные>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Малафеев А.А. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

Малафеев А.А., находясь <Дата> в 19 часов 50 минут в общественном месте, а именно около автобусной остановки по <Адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить нарушать общественный порядок, Малафеев А.А. не реагировал, своим поведением нарушил общественный порядок, выразив явно неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Малафеев А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, подтвердил, что находился по вышеуказанному адресу и нецензурно выражался, находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, однако какого-либо сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за те же действия что и в части 1 указанной статьи, но сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п.11 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения административного правонарушения (п.1 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).

Как следует из рапорта участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Усть-Вымскому району <ФИО>, <Дата> в 19 часов 50 минут возле автобусной остановки по <Адрес> был выявлен гражданин Малафеев А. А., который выражался грубой нецензурной бранью безадресно, громко кричал, вел себя вызывающе, не реагировал на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия.

Факт нарушения Малафеева А.А. общественного порядка установлен также протоколом об административном правонарушении <Номер>, в котором отражены описанные выше противоправные действия Малафеева А.А.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Малафеева А.А. события и состава вменяемого ему правонарушения, а его вину – доказанной.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции <ФИО> действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий по пресечению административного правонарушения, однако Малафеев А.А., нарушая общественный порядок, и не реагируя на законные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия, препятствовал должностному лицу органов полиции исполнять его служебные обязанности, в связи с чем судья считает его вину доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает частичное признание Малафеевым А.А. вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В то же время, учитывая имущественное положение виновного, обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения Малафееву А.А. наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания и предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.

При определении срока административного ареста судья учитывает время, на которое Малафеев А.А. был подвергнут административному задержанию.

Согласно представленным судье сведениям ОМВД России по Усть-Вымскому району, Малафеев А.А. доставлен в дежурную часть отделения полиции <Дата> в 20 часов 10 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и административное задержание прекращено <Дата> в 13 часов 50 минут.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Малафеева А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Зачесть в срок административного ареста время, на которое Малафеев А.А. был подвергнут административному задержанию – с 20 часов 10 минут <Дата> по 13 часов 50 минут <Дата> включительно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Т.Ю. Горбачёва