Решение по делу № 1-14/2021 от 16.09.2020

Дело № 1-14/2021

18RS0021-01-2020-000690-22

                                                        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Алнаши УР                                                           15 марта 2021 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алнашского района УР Борисовой     И.А., заместителя прокурора Алнашского района УР Чиркова А.В., старшего помощника прокурора Алнашского района УР Нуриева А.М.,

подсудимого Алексеева Ю.Г.,

защитника – адвоката Якимова И.В., представившего соответствующие удостоверение и ордера,

при секретаре Шишовой Л.С., Ушаковой И.А., Алексеевой Е.И., Тарасовой Н.А.,

с участием потерпевшей А.О.Ю..,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексеева Юрия Геннадьевича, <данные изъяты> не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с дд.мм.гггг, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                                                                Алексеев Ю.Г. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 мин. дд.мм.гггг до 06 часов 00 мин. дд.мм.гггг Алексеев Ю.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своей женой А.Р.П., дд.мм.гггг года рождения, находился в своем домовладении по адресу: <***>, когда между ними на почве ревности возник словесный конфликт, в ходе которого А.Р.П. ударила Алексеева Ю.Г. по спине неустановленным предметом.

В этот момент на почве внезапно возникшей личной неприязни у Алексеева Ю.Г. возник преступный умысел, направленный на убийство А.Р.П. реализуя который Алексеев Ю.Г. находясь в вышеуказанный период времени в огороде своего домовладения по вышеназванному адресу, с силой нанес множественные удары руками <данные изъяты> А.Р.П. после чего они вместе зашли во двор домовладения, где А.Р.П. через ворота хотела уйти от Алексеева Ю.Г. на улицу, но Алексеев Ю.Г., продолжая реализацию своего умысла, руками оттащил А.Р.П. от ворот и, находясь во дворе домовладения, с силой нанес множественные удары руками <данные изъяты> А.Р.П.., причиняя ей тем самым физическую боль и телесные повреждения, после чего зайдя в дом выпил спиртное и, выйдя обратно, в продолжение реализации своего преступного умысла, обвив вокруг шеи А.Р.П. веревку, погрузил А.Р.П. на садовую тачку, перевез её со двора в огород домовладения, где скинул тело А.Р.П. в погреб и засыпал (завалил) ее грунтом.

Своими умышленными преступными действиями Алексеев Ю.Г. причинил А.Р.П. телесные повреждения <данные изъяты> квалифицирующейся как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; <данные изъяты>, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью.

Причиной смерти А.Р.П. явилась <данные изъяты>, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Алексеев Ю.Г. признал виновность в наступлении смерти А.Р.П. и пояснил, что умысла на убийство у него не было, он хотел лишь проучить жену, поскольку она употребляла спиртное, вела распутный образ жизни. Вечером дд.мм.гггг в беседке у соседа П.С. они вместе с женой и с соседями А., П. употребляли спиртные напитки. Время было позднее, когда он позвал Р. домой, так как ребенок хотел спать. Домой они пошли огородами, разругались с женой на почве ревности. Р. ударила его чем-то сзади по спине, он разозлился и нанес ей 5-6 ударов, отчего Р. орала. Все это видел М.А.. Потом они зашли во двор, он завел ребенка в дом, а выйдя обратно увидел, что Р. хочет открыть ворота и убежать из дома. Поэтому у них возле ворот с женой произошла обоюдная драка, он её ударял, и она его ударяла. От ударов она падала, вставала, также падала на большой камень для каменки, который лежал во дворе. Р. была вся в крови, и камень был в крови. Когда Р. присела на землю, он зашел в дом проверить ребенка. В доме выпил <данные изъяты>, через некоторое время вышел во двор и увидел, что Р. отрубилась, лежит на спине. Похлопал её по щекам, пощупал пульс, послушал сердце и понял, что Р. мертва. Чтобы скрыть преступление, накинув на её шею веревку, погрузил тело в хозяйственную тачку и отвез в погреб. С помощью веревок на запястье и на шее, через люк спустил тело ногами вниз в яму. Но длины веревки и сил у него не хватило, и тело в конце рухнуло. Покурив, сходил за лопатой. Когда наступил на потолок погреба, потолок с земляным настом обрушился вместе с ним. Он самостоятельно выбрался из погреба. При помощи лопаты труп не закапывал и не заваливал землей. О совершенном сожалеет, признает, что был нетрезвый, не осознавал, что делал. Он сделал все, чтобы убедиться, жива ли Р., она была мертвая. Полагает, что она ожила от того, что рухнула в погреб. На следующий день окровавленный камень он сам унес в огород, чтоб никто не видел.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания Алексеева Ю.Г. в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что «находясь во дворе у ворот, он с силой нанес Р. не менее 10 ударов по <данные изъяты>. От его ударов Р. падала на землю, раза 2 ударилась <данные изъяты>, который там лежал», «…когда вышел во двор, увидев, что Р. лежит на земле, не отвечает ему, подумал, что Р. отрубилась от ударов, стал слушать её дыхание, но никакого дыхания не услышал, признаков жизни она не подавала. Её пульс не щупал, так как, не услышав её дыхания, сразу подумал, что она мертва», «… потащил труп Р. к погребу и скинул её в погреб. Погреб обложен кирпичом и вокруг отверстия, ведущего в погреб, находилась земля, этой землей он засыпал труп Р.. Земли хватило, чтобы полностью закрыть её. Землю засыпал штыковой лопатой, которую взял из-под навеса. По продолжительности прятал труп, может часа 2. Он может допустить, что наносил Р. удары, когда она находилась в лежачем положении, в том числе по <данные изъяты>, мог ударить её <данные изъяты>, но такого не помнит» ( т. 1 л.д. 223-225, т. 2 л.д. 6-8).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый Алексеев Ю.Г. настаивал, что удары по <данные изъяты> А.Р.П. камнем не наносил, с целью удостовериться в её состоянии, давал ей пощечины, щупал пульс на шее, приложив ухо, слушал дыхание. Однако пульса, дыхания и сердцебиения не было. Спустив тело в погреб на веревке, принес лопату, но она не понадобилась, погреб сам провалился. Ранее не говорил про пульс, пощечины, про обвал потолка погреба, поскольку не придавал значения этим обстоятельствам.

Судом исследован диск с видеозаписью допроса подозреваемого Алексеева Ю.Г. от дд.мм.гггг, в котором Алексеев Ю.Г. подтвердил, что Р. ударилась <данные изъяты> пару раз, он около 10 раз ударял её кулаками в область <данные изъяты>, она была <данные изъяты>, сидела во дворе. После этого он зашел в дом, когда вышел, она была без чувств, признаков жизни не подавала. Испугавшись, надумал спрятать тело, загрузил тело в тачку, довез до погреба в огороде и спрятал тело в погреб, потом засыпал землей. Пришел домой где-то в три с половиной утра (т. 1 л.д.234-237).

    При проверке показаний на месте дд.мм.гггг Алексеев Ю.Г. последовательно воспроизвел обстоятельства инкриминируемого преступления, продемонстрировал характер, механизм и последовательность своих действий, в том числе показал, что сначала в огороде он нанес А.Р.П.. 5-6 ударов в <данные изъяты>, отчего она падала, у неё пошла кровь, далее во дворе продолжил её избиение, наносил удары кулаками обеих рук по <данные изъяты>, она упала на камень, отчего брызги крови попали на стены гаража. Потом он еще раз избил её, она снова упала на камень, потом села на землю, была вся в крови, из <данные изъяты> шла кровь, волосы были в крови. Оставив Р. во дворе, он зашел в дом, а когда вышел минут через 15, Р. лежала без признаков жизни. Он потрогал её ногой, послушал и, испугавшись, что посадят за убийство, решил спрятать труп. Подогнав тачку, взяв за шею веревкой, запрокинул тело в тележку, увез в огород к погребу и подтащив за веревку, спустил тело в погреб, после чего при помощи лопаты (которую идентифицировал по ручке) примерно на метр засыпал тело землей.

    Кроме того, Алексеев Ю.Г. показал в огороде своего хозяйства камень, пояснив, что этот камень лежал во дворе, об него ударялась <данные изъяты> А.Р.П.., и поскольку камень был весь в крови, чтоб люди не увидели, он выкинул камень со двора в огород и спрятал под металлическим предметом (т. 1 л.д.234-237).

     Названные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением требований ст. ст. 166, 186-190, 194 УПК РФ, с применением технических средств фиксации хода и результатов проверки показаний на месте, с участием защитника и понятых, после разъяснения всем участникам процессуальных прав, ответственности, на что указано в протоколах, протокола подписаны без замечаний и дополнений, показания получены с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

    Однако к показаниям подсудимого об отсутствии у него умысла на убийство А.Р.П.., в том числе, что он засыпал землей тело, убедившись в смерти А.Р.П., суд оценивает критически, считает их надуманными, обусловленными избранным способом защиты, данными с целью уменьшить объем ответственности.

                                                                Проведя судебное следствие, проанализировав показания потерпевшей, свидетелей, сопоставив их показания между собой и с другими доказательствами, проведенными экспертизами и материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств.

Потерпевшая А.О.Ю. охарактеризовала подсудимого как доброго, заботливого отца и семьянина и показала, что её мама А.Р.П. в трезвом состоянии была хорошей матерью, но злоупотребляла спиртными напитками и вела аморальный образ жизни, становилась агрессивной, часто уходила из дома и не возвращалась по несколько недель. Приехав домой к родителям из гостей дд.мм.гггг, она спросила у отца о матери, на что он ответил, что мать ушла бухать. К отсутствию матери она привыкла, поэтому обратилась в полицию только в дд.мм.гггг. Она присутствовала при обнаружении тела матери в погребе их хозяйства, она была мертвой. Отец покаялся и рассказал, где мама и что он с ней сделал.

Указанные показания потерпевшей подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Свидетель В.Л.Г. показала, что подсудимый её брат, проживают они в одной деревне <***>. Алексеевы своего младшего ребенка часто оставляли у неё, поскольку Юра работал, а Р. не бывало дома. Поэтому их старшая дочь О. бросила учебу, приехала домой. В один из дней летом дд.мм.гггг утром полседьмого она сдавала молоко, когда М.Т. сказала, что накануне на улице было слышно Р.. Она сразу пошла к Юре и спросила, что случилось, на что Юра ответил, что Р. как обычно ушла. Через несколько дней О. сказала, что про маму ничего не слышно. Потом пришел участковый и сказал, что Р. нашли в яме в огороде. Охарактеризовала погибшую А. как аморальную женщину, злоупотребляющую спиртные напитки, агрессивную, скандальную, подсудимого охарактеризовала как терпеливого семьянина. В настоящее время его младшего опекает старшая дочь О..

Свидетель М.А.В. охарактеризовала подсудимого как тихого, в состоянии опьянения неагрессивного, а погибшую А. как гулящую, пьющую женщину и показала, что в один из дней вечером в дд.мм.гггг она была у себя в огороде по месту жительства по адресу: <***>, когда услышала плач ребенка и голос Р., но их самих не было видно из-за деревьев. Потом увидела своего сына А., который чинил трактор и огород которого по соседству с огородом Алексеевых. Потом плач прекратился.

Свидетель М.А.Н. показал, что дд.мм.гггг после 19 часов вышел ремонтировать косилку. Через час со стороны соседей П., где пекли блины, к себе домой пошли Юрий и Р.А.. Р. была сильно пьяная, Юрий меньше. Услышав, что они ругаются и у них плачет ребенок, он подошел к ним, спросил, что случилось. В ответ Юра сказал, что жена хочет уйти гулять, чтоб пьянку продолжить, а он не разрешал. Убедившись, что с ребенком все нормально, Юра адекватный, он занялся своими делами. Потом еще раз слышал крики Р.: «А., А.!», хотел снова подойти, но Алексеевы уже зашли из огорода во двор. Охарактеризовал подсудимого как спокойного тихого человека, занимается воспитанием ребенка, а погибшая Р. больше пила.

Свидетель А.З.С. охарактеризовала подсудимого удовлетворительно, погибшую как злоупотребляющую спиртными напитками, пропадала из дома. Показала, что примерно в 16 час. 30 мин. дд.мм.гггг П.Е. пригласила её на блины в беседку, куда около 17 часов пришли Алексеевы, были выпившие, Р. сильнее. Через некоторое время Алексеевы съездили в магазин, привезли водку и портвейн, выпили по две стопки. В 19 часов разошлись. В 20 часов П. снова позвала её к себе. Р. сидела за столом, была уже сильно пьяная, они ругались с Юрой между собой, и П. выгнала их. Где-то в половине девятого они ушли. Слышали потом, что Р. кричит: А.! А.! На крик к ним подошел М., староста деревни, и они уже не стали подходить к Алексеевым.

Свидетель П.Н.Г. охарактеризовала подсудимого как тихого, спокойного, работящего человека, погибшую как пьющую, гулящую, и показала, что летом она полола в огороде и слышала крик Р.А., что Р. не хочет идти домой.

Свидетель И.В.Н. охарактеризовал подсудимого Алексеева Ю.Г. положительно, А.Р. охарактеризовал как употребляющую спиртные напитки, уходит и пропадает из дома.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены показания свидетеля М.Е.А., согласно которым дд.мм.гггг после 20 часов она находилась в огороде, когда со стороны огорода Алексеевых услышала скандал между Алексеевыми Юрием и Р., но их самих не было видно из-за деревьев. Слышала плач и крик их ребенка. Кричали они около 5 минут, потом крики прекратились. Она зашла домой, позднее зашел муж, он ремонтировал косилку в огороде, расположенном рядом с огородом Алексеевых. Она спросила у мужа, почему Алексеевы скандалили, на что он ей ответил, что Р. хотела уйти из дома, а Юрий ее не пускал. О том, что Юрий нанес побои Р., он ей не говорил. Знает, что дд.мм.гггг в их деревню приехали сотрудники полиции, чтобы искать Р. вместе с местными жителями и в тот же день узнала, что Р. убили и что ее тело спрятали в погребе хозяйства, закопав землей. Знает, что Р. употребляла спиртное и что дома могла не проживать неделями, уходила к другим мужчинам (т. 1 т.1 л.д.94-95, 116).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ч.М.Д. следует, что по соседству с ними проживает семья Алексеевых: Юрий, О., А., а также с ним проживала Р.. Может пояснить, что Юрий сам по себе человек спокойный, редко употреблял спиртное. Р. употребляла спиртное периодами, когда выпивала спиртное, то уходила из дома на несколько дней. дд.мм.гггг никаких скандалов, криков между Юрием и Р. она не слышала (т.1 л.д.115).

Из оглашенных с согласия сторон показаний П.Е.В. следует, что ее муж построил беседку напротив их дома. Внутри беседки он поставил небольшую русскую печку, чтобы можно было там стряпать. Перед печкой была поставлена металлическая плита, на которой можно стряпать и варить. Эту плиту он попросил у жителя <***> Алексеева Юрия. дд.мм.гггг они с мужем решили печь блины на указанной печке и позвать жителей улицы, чтобы угостить их блинами и обмыть построенную беседку. Также ее муж позвал Юрия. Собрались они около 18 часов вечера. Юрий пришел к ним со своей женой Р. и сыном А.. Она не поняла, были ли они уже выпившие, т.к. особого внимания на них не обращала. Через некоторое время заметила, что Р. не стало, но потом она вернулась и принесла бутылку водки, портвейн и полимерный тазик для бани. Водку она сразу поставила на стол, а портвейн положила рядом с собой на землю. Они спокойно сидели, выпивали, кушали блины. Затем пришли коровы с пастьбы, и все женщины разошлись доить коров. Алексеевы остались сидеть внутри беседки. Подоив корову, она сама пошла к А.З. и позвала ее снова к ним в беседку, чтобы продолжить посиделки. Обратно в беседку они пришли где-то в 20 часов вечера. Когда пришли с З. в беседку, за столом сидела Р. одна, была уже сильно пьяная, покачивалась, а Юра с ее мужем находились на улице около беседки. Сидели они уже только впятером, т.е. она, З., ее муж и Алексеевы. Минут через 30 Юра стал звать свою жену домой, но Р. отказывалась идти, но потом все равно пошла. Они ушли по огородам, их беседка расположена на той же стороне улицы, где проживают Алексеевы. Их участок, где стояла беседка, расположен по адресу: <***>, а у Алексеевых дом №***. Какое расстояние между их участком и домом Алексеевых, сказать не может, но между их огородами расположен еще один земельный участок без хозяйственных построек. Через некоторое они с З. услышали неприятные крики, сначала подумали, что кричат кошки. Через некоторое время они с З. вышли с беседки посмотреть, что происходит, и увидели, что Юра и Р. стоят у себя в огороде за хлевами. Р. при этом кричала «Ой, ой», звала А., была вся лохматая. Точно утверждать, что Р. стояла на ногах, не может, возможно, что стояла на коленях, т.к. она высокая женщина и если она и стояла на коленях, ей могло показаться, что она стоит на ногах. В это время их сын бегал между ними и плакал. Юра вроде ей говорил: «Чего ты кричишь». При этом она не видела, чтобы Юра наносил удары Р. как и Р. Юре. Потом к ним подошел М.А., и они с З. ушли по домам. После она Р. больше не видела. Через несколько дней узнала, что Р. пропала, что ее ищет дочь О.. Это был не первый случай, когда Р. пропадала, значения не придала. В начале дд.мм.гггг от местных жителей узнала, что Юра сознался сотрудникам полиции, что избил Р. и спрятал ее труп в огороде своего хозяйства внутри погреба, засыпав землей, и что труп Р. нашли именно там. Алексеев Юрий спокойный, тихий человек, как он вел себя внутри семьи, не знает. В состоянии алкогольного опьянения видела его редко. Р. была бойкой женщиной, в быту злоупотребляла спиртными напитками и когда пила вела аморальный образ жизни. В трезвом виде она была хозяйственной, трудолюбивой, дом держала в чистоте, смотрела за своими детьми (т.1 л.д. 100-101, 118).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям П.С.В., в <***> проживает семья Алексеевых: отец Алексеев Юрий Геннадьевич, дочь А.О.Ю., сын А.А.Ю., также с ними ранее проживала мал А.Р.П.. С данной семьей они хорошо общаются. Знает, что Алексеев Юрий и Р. иногда употребляют спиртные напитки. Поясняет, что не слышал, чтобы Юрий поднимал руку на Р., избивал ее. дд.мм.гггг около 18 часов он позвал к себе соседей, среди них были Юрий и Р., т.к. построил беседку с печкой. Они выпивали спиртные напитки, Р. и Юрий также выпивали. Через некоторое время около 20 часов Р. ушла с беседки и пошла в сторону дома. Они в это время с Юрием стояли на улице около беседки. Потом Юрий пошел за ней. При нем Юрий и Р. не ссорились. Далее он зашел домой и лег спать. После этого ни Юрия, ни Р. не видел, а позже узнал, что Р. подали в розыск в полицию. дд.мм.гггг от сотрудников полиции узнал, что Р. нашли в огороде в погребе мертвой (т. 1 л.д. 119-120)

Свидетель Е.Л.С. показала, что по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой в следственных действиях. Следователь, второй понятой Е., Д., подсудимый Алексеев, которого она ранее не знала, выехали в <***> в 5 утра, следователь перед этим разъяснила всем права. Алексеев был трезвый, в <***> за домом в огороде показал место, где произошла драка на почве ревности, потом провел во двор, где его жена начала убегать, он догнал, она упала и ударилась головой об камень, после чего он зашел в дом, выпил, жена умерла. Потом он показал, что загрузил жену в тележку и повез в огород. Все это снимали на камеру. Затем Алексеев показал, чем закапывал, на лопату возле ямы, которую потом изъяли. Камень большой был в траве, он спрятал его под металлом. Показывал все добровольно, на видео снимали. Потом обратно привезли в милицию, посмотрели запись и отпустили. Алексеев говорил, что хотел жену проучить, убивать не хотел.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены показания свидетеля Е.В.В., который показал, что утром дд.мм.гггг в 5 часов его с женой пригласили участвовать в качестве понятых в ходе проверки показаний на месте подозреваемого. Проверку показаний проводила следователь следственного комитета Я.. Показания проверялись подозреваемого Алексеева Юрия. Проверку показаний начали в ОП «Алнашское» в служебном кабинете, где следователь разъяснила всем участникам следственного действия их права, ответственность, разъяснила, что такое проверка показаний на месте. Алексееву также были разъяснены его права. Алексеев пояснил, что убил свою жену и что надо ехать в <***>, где он проживает. После разъяснения прав они все поехали в <***>, приехали в хозяйство, где проживал Алексеев. Там на месте Алексеев рассказал, что где-то в дд.мм.гггг, какую дату он говорил, уже не помнит, он нанес побои своей жене. Алексеев сказал, что сначала избил ее в огороде, затем во дворе, говорил, что наносил удары ей кулаками, куда придется, но в основном по голове и по лицу. На статисте Д.А.В. он показал, как он нанес побои кулаками обеих рук своей жене. Когда они находились во дворе, Алексеев сказал, что после того, как он перестал наносить побои жене, он зашел домой, она осталась сидеть на земле и когда через некоторое время он вышел обратно, он сказал, что его жена уже не подавала признаков жизни и он подумал, что убил ее, после чего решил спрятать труп. Алексеев взял тачку со своего двора и показал, каким образом он затащил труп жены на тачку. Сказал, что привязав веревку, потянул труп на тележку. Веревку сначала привязал на руку, но не смог поднять, а потом то ли привязал, то ли обмотал вокруг шеи и так потянул труп на тачку. Потом повез ее в огород и там выкинул в погреб и засыпал землей. Показал, какой лопатой он сыпал землю, эту лопату изъяли. Также Алексеев еще говорил, что когда он наносил побои жене во дворе, она несколько раз падала на камень и ударялась головой. Он сказал, что спрятал этот камень, т.к. он был весь в крови и в ходе проверки показаний он показал в огороде, куда его спрятал. Этот камень был весь в крови и был изъят. Алексеев был трезвый, все рассказывал сам, никто ему ничего не подсказывал, никакого давления не оказывал. После того, как Алексеев все показал и рассказал, они приехали обратно в служебный кабинет и просмотрели до конца все видео, поскольку проверка показаний на месте снималась на видеокамеру. После просмотра ни от кого вообще никаких замечаний, дополнений не поступило (т.1 л.д.104-105).

    Допрошенный по ходатайству защиты свидетель Ш.Е.И. показал, что является <данные изъяты> по МО «<***>», МО «<***>», МО «<***>». По сообщению об отсутствии А.Р.П. в ходе розыскных мероприятий, которые проводили с помощью волонтеров, он встретился с подсудимым, который сообщил, что его супруга находится в погребе. В его присутствии начали выкапывать и обнаружили А. мертвой в погребе. А.Р.П. состояла на учете в ПДН за ненадлежащее воспитание детей, периодически терялась на 2-3 дня, вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, и по этой причине в семье были скандалы. Характеризует Алексеева Ю.Г. как спокойного, адекватного. В целях профилактики ранее привлекался по ст. <данные изъяты> УК РФ

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А.А.Ю. сын подсудимого, дал положительную характеристику личности отца и показал, что в рассматриваемый период он проходил срочную военную службу, обстоятельства дела ему известны лишь со слов. Действительно, его мать слишком много гуляла, пила, по 2-3 недели дома не появлялась. В связи с этим отец избивал ее в воспитательных целях, для профилактики, потом они друг у друга просили прощения.

    Суд считает показания потерпевшей и всех свидетелей правдивыми, ибо они подробны, последовательны, согласуются между собой, не содержат противоречий, дополняют друг друга, детально раскрывают как обстоятельства преступления, так и обстоятельства, предшествующие и последующие событию преступления, подтверждаются другими добытыми по делу доказательствами, суд доверяет указанным показаниям и считает возможным положить их в основу приговора. Кроме приведенных показаний, доказательствами, подтверждающими вину Алексеева Ю.Г., являются также следующие исследованные материалы дела, а именно:

    - рапорт старшего следователя МСО СУ СК РФ по УР от дд.мм.гггг об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, согласно которому А.Р.П., дд.мм.гггг года рождения, проживающая по адресу: <***>, ушла из дома дд.мм.гггг и до настоящего времени ее местонахождение не установлено (т.1 л.д.6),

    - рапорт старшего следователя МСО СУ СК РФ по УР от дд.мм.гггг об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг в погребе огорода в хозяйстве по адресу: <***>, обнаружен труп А.Р.П., дд.мм.гггг года рождения, засыпанный землей, с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д.7),

    - протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрено установлено место преступления, домовладение по адресу <***> (т.1 л.д.8-33),

    - протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от дд.мм.гггг, согласно которому установлено место преступления - огород хозяйства по адресу: <***>, где в погребе под землей обнаружен труп А.Р.П., дд.мм.гггг года рождения (т.1 л.д.35-48),

     - протокол осмотра трупа с фототаблицей от дд.мм.гггг, согласно которому в <***> отделении БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» по адресу: <***> осмотрен труп А.Р.П. (т.1 л.д.49-56),

- рапорт о/у ГУР ОП «Алнашское» ГУ МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, согласно которому дд.мм.гггг в <***> был обнаружен труп А.Р.П. которая ранее была заявлена как без вести пропавшая (т.1 л.д.59),

- рапорт-сообщение оперативного дежурного отделения полиции «Алнашское», зарегистрированный №*** дд.мм.гггг о том, что дд.мм.гггг в 18.00 час. в ДЧ «Алнашское» поступило сообщение об обнаружении в <***> трупа А.Р.П.., ранее заявленной как без вести отсутствующая (т. 1 л.д.60),

- копия медицинского свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №*** от дд.мм.гггг, согласно которому А.Р.П., дд.мм.гггг года рождения, умерла дд.мм.гггг, причина смерти: <данные изъяты> (т. 1 л.д.85),

- протокол выемки с фототаблицей от дд.мм.гггг, согласно которому у Алексеева Ю.Г. изъята одна пара галош, в которых он мог находиться в момент совершения преступления (т.1 л.д.128-130),

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: марлевый тампон со смывом вещества темного цвета с тележки (тачки); одна пара сапог с помарками вещества бурого цвета; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с порога входной двери в дом; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с порога входной двери в дом; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета со скамейки в прихожей; одна пара галош, принадлежащих подозреваемому Алексее Ю.Г., штыковая лопата, камень,

сорочка с трупа А.Р.П.., бюстгальтер с трупа А.Р.П. трусы с

трупа А.Р.П. одна пара носков с трупа А.Р.П. изъятые в

ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг (т.1 л.д.204-212),

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: соскоб древесины с веществом темного и бурого цвета со стены гаража, куртка болоньевая темно-синего цвета с пятнами вещества темного цвета, рабочая куртка темно-синего цвета с пятнами вещества темного цвета, веревка с шеи трупа, веревка с кисти трупа, срезы ногтевых пластин с правой и левой кисти трупа А.Р.П.., изъятые в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки подозреваемого Алексеева Ю.Г., образцы крови и буккального эпителия подозреваемого Алексеева Ю.Г. (т.1 л.д.213-217),

- заключение судебно-медицинской экспертизы трупа №*** от дд.мм.гггг, согласно которому 1. смерть А.Р.П. наступила от <данные изъяты>, что подтверждается данными секционного химического и гистологического исследований. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т.1 л.д.133-142),

    -заключение комиссионной медицинской судебной экспертизы №*** от дд.мм.гггг, согласно которому причиной смерти А.Р.П. явилась <данные изъяты>, которая в соответствии с п.6.2.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г.), квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Данный вывод о причине смерти подтверждается установленным при исследовании трупа А.Р.П. комплексом признаков, <данные изъяты>.

    При судебно-медицинском исследовании трупа А.Р.П. обнаружены повреждения, их характер, локализация таковы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Алексеев Ю.Г. пояснил: «...удары... в лицо, челюсть (показывает, как он наносил удары по лицу кулаком правой руки). Она падала пару раз...», «...(показывает, как наносил удары по лицу и голове кулаками обеих рук) и она упала вот камень у меня был...», «...Я ее решил еще раз успокоить еще раз ударял, еще раз избил я ее, она еще раз упала туда же. После избиения она села на землю и сидела уже вся в крови...», «...Потом я взял за шею веревкой... Я тело уже тащил за веревку...», «...Вот отсюда я ее и спустил туда... Потом я ее закапывал...Метр точно будет...»

Согласно установленному механизму образования - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Другие повреждения, кроме <данные изъяты>, установленные при судебно-медицинском исследовании трупа А.Р.П. могли образоваться при обстоятельствах, изложенных подозреваемым в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 191-202).

- заключение судебной биологической экспертизы №*** от дд.мм.гггг, <данные изъяты>

<данные изъяты> (т.1 л.д. 163-167)

- заключение судебной биологической экспертизы №*** от дд.мм.гггг, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т.1 л.д. 152-158).

- заключение судебной биологической экспертизы №*** от дд.мм.гггг, <данные изъяты> (т.1 л.д. 177-182).

Допрошенный в судебном заседании в порядке ст. 282 УПК РФ эксперт П.С.Г. показал, что обнаруженные на голове и шее потерпевшей А.Р.П. телесные повреждения не могли образоваться при падении с высоты собственного роста, <данные изъяты> могли быть образованы при ударе твердым тупым предметом в направлении сзади вперед и сверху вниз, что возможно при обстоятельствах, когда потерпевшая обращена к камню височной или теменно-височной областью, лежа на животе, лицом вниз, а лицо, наносившее повреждения, должно находиться стоя в сторону головы, сверху вниз и несколько сзади вперед, то есть следует вывод, что камень нашел голову, а не голова нашла камень. О возможности получения названных травм при падении тела в погребе дать заключение невозможно вследствие отсутствия описания конкретных обстоятельств.

Других доказательств сторона обвинения и сторона защиты не представили.

                                                                Все указанные следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства Ф при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не имеется. Каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного расследования не допущено, судом не установлено.

Заключения экспертов сомнений в обоснованности не вызывают, даны в установленном законом порядке экспертами, имеющими соответствующие квалификацию и стаж, содержат исследовательскую часть, мотивированы, выводы сделаны и подписаны всеми экспертами, порядок назначения и проведения экспертиз нарушен не был, у суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности и объективности их выводов.

                                                                Таким образом, судом установлено, что Алексеев Ю.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшей личной неприязни, умышленно причинил смерть А.Р.П. Учитывая предшествующие обстоятельства, мотивом совершения преступления послужили внезапно возникшие из ревности личные неприязненные отношения, учитывая предшествующие обстоятельства. Из показаний подсудимого следует, что поводом к совершению преступления послужило агрессивное поведение потерпевшей, ударившей его по спине тяжелым предметом, и ревность, в связи с чем он решил проучить её, избить и нанес множественные телесные повреждения.

Позиция Алексеева Ю.Г. об отсутствии умысла на причинение смерти А.Р.П. судом признается необоснованной и расценивается как версия защиты и способ избежать уголовной ответственности за более тяжкое преступление.

                                                                Приходя к выводу об умышленном характере действий Алексеева Ю.Г., направленном на лишение жизни А.Р.П.., суд исходит из совокупности обстоятельств содеянного, а именно: способа, характера и интенсивности насилия к потерпевшей, количества и характера причиненных ей телесных повреждений, их локализации, предшествующее преступлению и последующее поведение Алексеева Ю.Г.

                                                                Результаты подробно изложенных в приговоре экспертиз, характер обнаруженных телесных повреждений, их локализация и механизм образования свидетельствуют о наличии умысла, направленности действий подсудимого Алексеева Ю.Г. именно на лишение жизни потерпевшей А.Р.П.

                                                                Для достижения желаемого результата подсудимый Алексеев Ю.Г. сначала нанес А.Р.П. с применением значительной физической силы многократно удары кулаком рук: не менее 10 ударов по различным частям тела, причинив ей в том числе <данные изъяты>, что квалифицировано как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, после чего, не останавливаясь на содеянном, сбросил А.Р.П. в погреб и засыпал её землей, что с очевидностью свидетельствует об умысле Алексеева <данные изъяты> именно на лишение жизни потерпевшей А.Р.П.., смерть которой наступила в результате <данные изъяты>.

Доводы подсудимого о неосторожном причинении смерти, что он засыпал грунтом мертвое тело А.Р.П.., проверены в судебном заседании, не нашли своего подтверждения и полностью опровергаются вышеприведенными исследованными доказательствами.

Как следует из показаний самого Алексеева Ю.Г., он щупал пульс, слушал дыхание и сердцебиение потерпевшей, а потому, учитывая достоверно установленное экспертным заключением время причинения телесных повреждения и наступления смерти потерпевшей (не более 1 часа после нанесения телесных повреждений), бесспорно наличие у потерпевшей на момент вышеназванных действий подсудимого признаков жизни: пульса, дыхания и сердцебиения, не обнаружить которые подсудимый объективно не мог при предпринятых им мерах.

Характер действий Алексеева Ю.Г., предшествующее преступлению и последующее его поведение, механизм, количество и локализация телесных повреждений, засыпание (заваливание) грунтом жизненно-важных органов дыхания, – все это в совокупности свидетельствует об умысле подсудимого на убийство, в результате чего А.Р.П. умерла.

                                                                Действия Алексеева Ю.Г. носили осознанный, целенаправленный и последовательный характер.

                                                                Вопреки мнению защиты, изложенное исключает квалификацию содеянного подсудимым по иной статье Уголовного кодекса РФ, в том числе по ст. 109 УК РФ.

                                                                Оценив и проанализировав представленные суду доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, с учетом требований ст. 252 УПК РФ, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Алексеева Ю.Г. в причинении смерти потерпевшей А.Р.П. при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Оснований полагать, что преступление совершено при каких-либо иных обстоятельствах, нежели установлено судом, не имеется.

                                                                Суд считает, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывая способ совершения преступления, характер, локализацию и тяжесть телесных повреждений и последующие действия по заваливанию тела грунтом, охватываются единым умыслом подсудимого именно на наступление смерти потерпевшей, вина Алексеева Ю.Г. нашла свое подтверждение именно в совершении убийства А.Р.П.., а не в совершении какого-либо другого преступления.

                                                                Таким образом, суд квалифицирует противоправные действия Алексеева Ю.Г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого Алексеева Ю.Г., который согласно заключению комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №*** от дд.мм.гггг, <данные изъяты> (т. 1 л.д.186-189).

                                                                С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела, характеризующих данных, в том числе заключения комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, поведения подсудимого в период предварительного и судебного следствия, суд признает Алексеева Ю.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Признаков какого-либо патологического аффекта подсудимый не обнаруживал, о чем свидетельствуют данные о последовательности и целенаправленности его действий, сохранности ориентировки.

                                                                При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

Согласно данным о личности, Алексеев Ю.Г. имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетнего ребенка.

                                                                Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алексеева Ю.Г., суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившаяся поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном (пп. «г, з, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

                                                                Оценивая состояние опьянения Алексеева Ю.Г. с учетом характера и конкретных обстоятельств преступления, личности виновного, состояние опьянения которого, как и агрессивность в состоянии опьянения, подтверждается материалами уголовного дела и пояснениями подсудимого в судебном заседании о том, что если бы был трезвый, он бы такого не совершил, суд приходит к выводу, что употребление спиртного и состояние опьянения в значительной степени способствовало возникновению и реализации преступного умысла, поскольку в состоянии алкогольного опьянения Алексеев Ю.Г. утратил контроль за адекватностью своего поведения, и поэтому суд соглашается с выводами органов следствия и государственного обвинителя о наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Сведений о наличии иных отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств суду не представлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Алексеева Ю.Г., суд приходит к выводу, что исправление осужденного не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.ст.6, 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о возможности или невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Алексеева Ю.Г., суд принимает во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, указанного в части 1.1 статьи 63 УК РФ, а также характер наступивших последствий, и с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и особой степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Данные о личности Алексеева Ю.Г., наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

                                                                В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденный должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

                                                                В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Алексеева Ю.Г. под стражей с дд.мм.гггг (т. 2 л.д. 11-18, 98) до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого, суд, учитывая сведения о его личности, характере и степени общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для ее отмены или изменения, в том числе в целях исполнения приговора.

                                                                Гражданский иск не заявлен, и суд полагает необходимым разъяснить потерпевшей право обращения с иском о взыскании морального и материального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

                                                                Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

                                                                Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного, оснований для полного или частичного освобождения Алексеева Ю.Г. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

                                                                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                                                приговорил:

                                                                Признать Алексеева Юрия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

                                                                Меру пресечения Алексееву Ю.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

                                                                Срок наказания Алексееву Ю.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

                                                                На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Алексеева Ю.Г. под стражей с дд.мм.гггг до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

                                                                Разъяснить потерпевшей право обращения с иском о взыскании морального и материального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

                                                                Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

                                                                После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-марлевый тампон со смывом вещества темного цвета с тележки, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с порога входной двери в дом, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета со скамейкив прихожей, камень, соскоб древесины с веществом темного и бурого цвета со стены гаража, веревку с шеи трупа, веревку с кисти трупа, срезы ногтевых пластин с правой и левой кисти трупа А.Р.П.., сорочку, бюстгальтер,, трусы, одну пару носков с трупа А.Р.П.., образец крови А.Р.П. и образец крови Алексеева Ю.Г., срезы ногтевых пластин с правой и левой руки Алексеева Ю.Г. – уничтожить,

- пару сапог с помарками вещества бурого цвета, одну пару галош, штыковую лопату, куртку болоньевую темно-синего цвета, рабочую куртку темно-синего цвета – вернуть владельцу Алексееву Ю.Г.,

                                                                - диск с видеозаписью осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, диск с видеозаписью допроса подозреваемого Алексеева Ю.Г. от дд.мм.гггг, диск с видеозаписью проверки показаний на месте подозреваемого Алексеева Ю.Г. – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                                                                Председательствующий судья:                                            Гвоздикова А.С.