Решение от 01.06.2023 по делу № 1-225/2023 от 10.05.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 01 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Осипов А.В.

при секретаре судебного заседания – Килафян А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Абрамова К.С.

потерпевшей Тельминовой Л.Н.

подсудимой Григоренко Е.С.

защитника-адвоката Зубарева М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григоренко Е.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу <адрес> <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, трудоустроенной в ИП «Григоренко Е.С. », не замужем, имеющей на иждивении двое несовершеннолетних детей, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия Григоренко Е.С. обвиняется в том, она 27.01.2023 примерно в 05 часов 35 минут, находясь в автомобиле такси, припаркованном по адресу: <адрес>, увидела на пассажирском заднем сидении мобильный телефон марки «Samsung А73» в корпусе белого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 30 183 рубля, оборудованный чехлом типа «книжка» черного цвета, сим-картой «МТС», сим-картой «УОТА», которые материальной ценности не представляют, принадлежащий Потерпевший №1, после чего взяла его и положила себе в левый карман куртки, надетой на ней, предположив, что указанный мобильный телефон принадлежит ей. После чего, Григоренко Е.С., 27.01.2023, примерно в 06 часов 00 минут, выйдя из указанного автомобиля такси, находясь возле <адрес>, достала из левого кармана куртки вышеуказанный мобильный телефон марки «Samsung А73», обнаруженный в автомобиле такси, при этом осознала, что данный мобильный телефон ей не принадлежит. После чего, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанную дату и время, находясь в вышеуказанном месте, обратила в свою собственность принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung А73» в корпусе белого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 30 183 рубля, оборудованный чехлом типа «книжка» черного цвета, сим-картой «МТС», сим-картой «YOTA», которые материальной ценности не представляют, распорядилась им по своему усмотрению, тем самым похитив его, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 30 183 рубля.

Действия Григоренко Е.С. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания по делу, потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Григоренко Е.С. в связи с примирением между ними, поскольку потерпевшей причиненный материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет. Подсудимая Григоренко Е.С. и ее защитник Зубарев М.С., которым судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам, также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении дела за примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, выслушав мнение сторон и рассмотрев материалы уголовного дела, учитывая, что подсудимая Григоренко Е.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, согласна с предъявленным ей обвинением и раскаивается в содеянном, причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшей полностью возмещен, стороны примирились, Григоренко Е.С. ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроена, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung A73» ( ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░