Решение по делу № 2-596/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-596/2020

Поступило 18.02.2020

УИД 54RS0008-01-2020-000306-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2020 года                                                            г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                               Свириной А.А.,

при секретаре                                                                            Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова А.В. к Степановой О.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Романов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил расторгнуть кредитный договор от 29.04.2014, заключенный между <данные изъяты> и Степановой О.А., взыскать со Степановой О.А. в пользу Романова А.В. сумму основного долга по кредитному договору от 29.04.2014 в размере 82 859,87 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 20% годовых, за период с 30.04.2014 по 07.02.2020 в размере 53 858,85 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с 08.02.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2017 по 07.02.2020 в размере 16 187,19 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 08.02.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей.

Истец Романов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Степанова О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному истцом. Почтовые оправления, направленные судом в адрес ответчика, возвратились за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как следует из сведений предоставленных отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик Степанова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, Первомайским районным судом г. Новосибирска, настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 24 июня 2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Романова А.В. к Степановой О.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Барабинский районный суд Новосибирской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

     Судья                                                                                   А.А. Свирина