Решение по делу № 2-3312/2018 от 16.08.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре Антоновой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роговой Татьяны Викторовны и Крапивиной Ольги Викторовны к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом по Тамбовской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Рогова Т.В. и Крапивина О.В. обратились в суд с иском к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом по <адрес> о признании права собственности в равных долях на <адрес> в порядке наследования. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО4, после смерти матери осталось наследство в виде спорной квартиры. ФИО4 было составлено завещание <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она спорную квартиру завещала в равных долях истцам. Кроме истцов других наследников не имеется. В связи с незнанием закона они не вступили в шестимесячный срок в наследство, однако фактически вступили в права наследования, на протяжении двух лет до смерти матери проживали с ней и осуществляли уход. После смерти, они производят за свой счет расходы по содержанию имущества, оплачивают коммунальные услуги и фактически там проживают.

В судебном заседании истец Рогова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указав, что в права наследования не вступили, поскольку помощник нотариуса по ошибке назвала неверную дату, когда необходимо было прийти с документами для оформления наследства.

Истец Крапивина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации <адрес>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Частью 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <адрес> в <адрес>, согласно выписке из ЕГРН, принадлежит ФИО4 на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4

Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО5 наследственные дело после смерти ФИО4 не заводилось, согласно завещанию <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещала спорную квартиру в равных долях Роговой Т.В. и Крапивиной О.В.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статья 1153 ГК РФ перечисляет способы принятия наследства: это подача по месту открытия наследства нотариусу заявления или фактическое принятие наследства, если наследник совершил действия, свидетельствующие об этом. К таким действиям в частности законодатель относит: вступление во владение или управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества и оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество (ст. 1152 ГК РФ).

Истцы фактически приняли наследство, поскольку вступили во владение и управление наследственным имуществом и оплачивают расходы по его содержанию.

Поэтому суд считает возможным признать право собственности на <адрес> за Роговой Т.В. и Крапивиной О.В. в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Роговой Татьяны Викторовны и Крапивиной Ольги Викторовны удовлетворить.

Признать за Роговой Татьяной Викторовной и Крапивиной Ольгой Викторовной право собственности на 1/2 долю за каждой в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Г.А. Анохина

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2018 года.

Судья: Г.А. Анохина