Решение по делу № 2-3042/2016 от 03.03.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Черновой С.А., при секретаре Карыма А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч. к О. о взыскании денежных средств,

установил:

Ч. обратилась с иском к О. о взыскании денежных средств, указав, что она заключила соглашение с адвокатом О. на оказание юридической помощи, согласно которому она оплатила адвокату <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ. После оплаты ответчик лишь некоторое время оказывал услуги на стадии предварительного следствия. Но, даже при неоконченном предварительном расследовании ответчик перестал ходить на следственные действия и отвечать на звонки истца. В связи с чем истец была вынуждена нанимать другого защитника для защиты своего супруга. После того, как приговор был вынесен и даже состоялось апелляционное рассмотрение жалобы на приговор, истец обратилась к ответчику о возврате денежных средств. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выдал истцу расписку о том, что к ДД.ММ.ГГГГ он вернет ей <данные изъяты>. Однако по настоящее время денежные средства не возвращены истцу.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик О. участия не принимал, исковые требования признал частично, указав, что возвратил истице <данные изъяты>, но не взял расписку. Также возражал взысканию процентов за пользование деньгами, так как в долг их не брал, это был гонорар за его работу, истица сама отказалась от его услуг по защите ее мужа.

Выслушав пояснения истца, указавшую, что ответчик вернул ей только <данные изъяты>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 977 ГК РФ сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если договором не предусмотрен более длительный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 978 ГК РФ если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

Судом установлено, что между истцом Ч. (доверитель) и адвокатом О. заключено соглашение на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому адвокат обязуется осуществлять функции защиты на основании Конституции РФ, законодательства Российской Федерации, ФЗ №63, Адвокатской этики, общепризнанных международных принципов и норм права, а доверитель обязуется оплатить гонорар за выполнение поручения по соглашению адвокату О. в порядке и размере, предусмотренном по тарифу. Выплата гонорара предусмотрена в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ в получении О. от А. за юридические услуги.

Согласно расписке О. обязуется вернуть Ч. <данные изъяты> к ДД.ММ.ГГГГ Как следует из пояснений истца вернул он только <данные изъяты>

Судом установлено, что ответчик участвовал в качестве защитника на предварительном следствии по уголовному делу в отношении А., С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Уплаченная истцом по договору денежная сумма за вычетом понесенных ответчиком расходов до настоящего времени истцу не возвращена по ее требованию, что не отрицалось ответчиком в его возражении на иск.

В данном случае ответчик, получив оплату за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> не исполнил до конца взятые на себе обязательства, в связи с чем учитывая что <данные изъяты> является достаточной суммой исходя из объема действий проведенных ответчиком, суд полагает что исковые требования истца Ч. о взыскании в пользу истца разницы между уплаченными денежными средствами и суммой выполненной ответчиком работы, за минусом уже возвращенной суммы в размере <данные изъяты>, то есть <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Городской округ г. Кызыл Республики Тыва» следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Ч. к О. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с О. <данные изъяты> в счет возврата денежных средств по соглашению и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> в пользу Ч..

Взыскать с О. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Кызыл Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2016 года.

Судья С.А. Чернова