Решение от 23.12.2015 по делу № 33-13683/2015 от 12.11.2015

Судья Серый Ю.И.                                                                                           дело 33- 13683/2015

                                        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2015 г.                                                                                                               г.о.Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего         Желтышевой А.И.

судей                                          Пияковой Н.А., Назейкиной Н.А.

при секретаре                           Лещевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « Долговой центр» к С.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования

по апелляционным жалобам С.В., О.П., Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области на решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 09.09.2015 г., которым постановлено:

« Признать за С.В. право собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

    Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области произвести государственную регистрацию перехода права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на кв. № дома № по <адрес> к С.В.

     Взыскать с С.В. в пользу ООО « Долговой центр» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.»

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения представителей Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области В.Ю., В.В.

                                                            у с т а н о в и л а :

      ООО « Долговой центр» обратилось в суд с иском к С.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования.

      В обоснование заявленных сведений истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 и О.П. заключен кредитный договор, в соответствии с которым О.П. предоставлен кредит на сумму 1 496 000 руб. сроком на 122 месяца, с уплатой 16,75% годовых.

      Обеспечением возврата заемных денежных средств являлось поручительство Н.С. и В.С., а также залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

      С 2009 г. владельцем закладной является ООО « Долговой центр» ( договор купли-продажи закладных от ДД.ММ.ГГГГ г.)

      Решением Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 03.03.2011 г. кредитный договор расторгнут, с О.П., Н.С. в пользу ООО « Долговой центр» взыскана задолженность в размере 1 543 299,124 руб., обращено взыскание на заложенное имущество- квартиру, расположенной по адресу: <адрес> с установлением начальной продажной цены в размере 2 440 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ умер В.С. Наследниками поле его смерти являются О.П. и С.В.

С.В. до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не получил, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, и право собственности на долю в спорной квартире не зарегистрировал, несмотря на то, что постоянно в спорной квартире проживает.

      Указанные обстоятельства являются препятствием для реализации заложенного имущества на торгах.

       Также истец указал, что судебный пристав-исполнитель либо иное лицо не вправе обязать наследника вступить в наследство и получить правоустанавливающие документы, соответственно заинтересованное лицо по исполнительному производству вправе обратиться в суд с требованием к наследнику о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования.

       Полагают, что со стороны С.В. имеет место злоупотреблением права, т.к. он фактически принял наследство, пользуется им, однако уклоняется от получения свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру, тем самым препятствует исполнению решения суда.

        Судом постановлено вышеуказанное решение.

       Не согласившись с принятым судебным актом, С.В., О.П., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение отменить, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права.

       В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области В.Ю., В.В. доводы жалобы поддержали.

       Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

        В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

       Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия полагает? что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

       Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 и О.П. заключен кредитный договор, в соответствии с которым О.П. предоставлен кредит на сумму 1 496 000 руб. сроком на 122 месяца, с уплатой 16,75% годовых.

      Обеспечением возврата заемных денежных средств являлось поручительство Н.С. и В.С., а также залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

      Собственниками данного жилого помещения являлись О.П., Н.С. В.С. ( каждый в 1/3 доле) в порядке приватизации ( договор от ДД.ММ.ГГГГ г.)

      С 2009 г. владельцем закладной в отношении указанного жилого помещения является ООО « Долговой центр» на основании договора купли-продажи закладных от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ ООО « Долговой центр» обратился в суд с иском к О.П., В.С.Н.С. о взыскании долга по договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество.

      В ходе рассмотрения дела выяснилось, что В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ г.

      Наследниками поле его смерти являются родители -О.П. и С.В.

      В состав наследственного имущества вошла 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

О.П. получила свидетельство о праве на наследство в отношении 1/6 доли указанной выше квартиры, зарегистрировала право собственности.

С.В. ни в установленные законом сроки, ни впоследствии к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, свидетельство о праве на наследство не получал.

       При наличии указанных сведений В.С. был исключен из числа ответчиков, и решением Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 03.03.2011 г. кредитный договор расторгнут, с О.П., Н.С. в пользу ООО « Долговой центр» взыскана задолженность в размере 1 543 299,124 руб., обращено взыскание на заложенное имущество- квартиру, расположенной по адресу: <адрес> с установлением начальной продажной цены в размере 2 440 000 руб. ( материалы гражданского дела № г.)

       На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство, в ходе исполнения которого, ДД.ММ.ГГГГ г., заявка судебного пристава-исполнителя на реализацию заложенного имущества была возращена на доработку, поскольку не было представлено исполнительного документа в отношении умершего В.С.

       Определением Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 28.09.2012 г. ООО « Долговой центр» отказано в разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

        В настоящее время ООО « Долговой центр» просит признать за С.В. право собственности на долю в спорном имуществе в порядке наследования, указав, что уклонение последнего от регистрации права на данное имущество препятствует исполнению указанного решения суда и нарушает права ООО « Долговой центр» как взыскателя.

         Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что С.В. является наследником после смерти В.С., однако своих прав в отношении наследственного имущества не оформляет, что свидетельствует о злоупотреблении правом и уклонении от исполнения решения суда.

         Вместе с тем, судом не принято во внимание, что С.В. к участию в процессе, где решался вопрос о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, не привлекался, в отношении него какие-либо судебные акты не принимались, т.е. ответчиком перед ООО « Долговой цент░» ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

           ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 66 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007░. № 229-░░ ( ░░░. ░░ 29.06.2015) « ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 8 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 9 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 35 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 1161 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 66 ░░░░░░ « ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

           ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                               ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ 09.09.2015 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░░░░░