Решение по делу № 2-113/2023 от 11.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Алексеевская                                                       28 июня 2023 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Медведицковой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональной Службы Взыскания» (далее ООО «РСВ») к Егорову Станиславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Егорову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 14.02.2013г. между ПАО «МТС-Банк» и Егоровым С.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «МТС-Банк» обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке предусмотренном договоре. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства были предоставлены ответчику в предусмотренном договоре размере, однако, ответчиком денежные средства в установленный срок возвращены не были.

09.10.2014г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 ЛИМИТЕД заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которого, а также реестром передаваемых прав к нему, право требования данного долга перешло в ФИО1 ФИО1 19.12.2016г.

29.07.2020г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Егорова С.Н. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от 14.02.2013г. в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> копейки, который 21.01.2021г. был отменен.

19.11.2021г. между ФИО7 и истцом заключен договор уступки прав требования, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло к истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> копейки, задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженности по госпошлине – 0 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 19.11.2021г.

В период с 19.11.2021г. по 24.04.2023г. от ответчика не были получены денежные средства. С 29.07.2020г. по 27.04.2023г. были получены денежные средства в сумме 26706 рублей 35 копеек.

На 27.04.2023г. задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет <данные изъяты> копеек сумма полученных от ответчика денежных средств после вынесения судебного приказа, ФИО8 копейки сумма расходов по уплате государственной пошлины, взысканных по судебному приказу.

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Истец просит взыскать с Егорова С.Н. в свою пользу денежные в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от 14.02.2013г. в сумме 101892 рубля 73 копейки средства за период с 14.02.2013г. по 27.04.2023г. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1370 рублей 53 копейки.

Представитель истца ООО «РСВ», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 25.05.2023г., 08.06.2023г., 28.06.2023г. каждый раз в судебное заседание не являлся, и не ходатайствовал о рассмотрении дела в назначенные даты в отсутствие представителя истца.

При подаче искового заявления в суд представитель истца единожды ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. После повторных извещений о времени и месте рассмотрения дела представитель истца не ходатайствовал о рассмотрении дела в назначенные даты в его отсутствие.

Ответчик Егоров С.Н. в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец ООО «РСВ» - в лице его представителя, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик Егоров С.Н. не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление ООО «Региональной Службы Взыскания» к Егорову Станиславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Региональной Службы Взыскания» к Егорову Станиславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе предъявить в суд то же исковое заявление в общем порядке или ходатайствовать перед судом об отмене определения суда, если представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его представителя в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Определение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

         Судья                                                                                     Н.А. Медведицкова