Решение по делу № 1-16/2022 от 27.12.2021

Дело № 1-16/2022

36RS0016-01-2021-002193-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 10 января 2022 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,    

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Шеховцовой Д.В.,

с участием защитника - адвоката Потытняковой Е.П., представившей удостоверение № 3547 и ордер № 919/1;

подсудимого Звягинцева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Звягинцева Анатолия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, разведенного, работающего в ООО «Пригородное» слесарем котельной, военнообязанного, судимого:

22 ноября 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года. Наказание в виде обязательных работ отбыл 12 февраля 2019 г., дополнительный вид наказания виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыл 03 декабря 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Звягинцев А.С. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющему судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 22 ноября 2018 г. Звягинцев А.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года. Приговор вступил в законную силу 4 декабря 2018 г.. Поставлен на учет в Калачеевском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области 17 декабря 2018 г.. Наказание в виде обязательных работ отбыл 12 февраля 2019 г., дополнительный вид наказания виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыл 03 декабря 2020 г..

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц. осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, Звягинцев А.С. по состоянию на 07 ноября 2021 г. является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, игнорируя требования ПДД РФ Звягинцев А.С., умышленно, будучи уже судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея крайней необходимости, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (Далее Правила), находясь в кооперативе «Гараж», вблизи <адрес>, 07 ноября 2021 г., около 17 часов 35 минут, сел за руль автомобиля ВАЗ 21150 регистрационный знак <данные изъяты>, привел его двигатель в рабочее состояние и в качестве водителя совершил на нем поездку в личных целях.

07 ноября 2021 г., около 17 часов 40 минут, Звягинцев А.С., управляя, указанным выше автомобилем в качестве водителя, на 72 километре + 430 метров автодороги «Павловск – Калач - Петропавловка» в 232 метрах к западу от <адрес>, при выезде с пересечения проезжих частей, в нарушении пункта 8.6, Правил, выехал на сторону встречного движения, где допустил столкновение с движущимся ему на встречу автомобилем Фольксваген POLO регистрационный знак 0633АЕ136.

Прибывшими к месту дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД отдела МВД России по Калачеевскому району у Звягинцева А.С. установлены признаки опьянения, предусмотренные Постановлением Правительства № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем он отстранен от управления транспортным средством и ему предложно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с чем он согласился. Освидетельствование проведено с применением прибора алкотектор PRO-100 touch-K заводской № дата поверки ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам освидетельствования у Звягинцева А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений равную 0,16 мг/л, а именно 1,212 мг/л.

По настоящему уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32 и 32.1. УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела Звягинцевым А.С. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый Звягинцев А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Звягинцев А.С. осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство Звягинцева А.С. о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и после разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме.

Подсудимому Звягинцеву А.С. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник адвокат Потытнякова Е.П. не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, учитывая, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства отсутствуют, условия производства по уголовному делу дознания по которому производилось в сокращенной форме соблюдены, достаточных оснований полагать имевший место быть самооговор подсудимого, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого Звягинцева А.С. доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Вина подсудимого Звягинцева А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом Свидетель №1 от 08.11.2021 года (л.д.12);

- объяснениями Свидетель №2 от 07.11.2021 г. (л.д.14);

- объяснениями Свидетель №3 от 07.11.2021 г. (л.д.15);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 17.11.2021 г. (л.д.41-42);

- показаниями подозреваемого Звягинцева А.С. от 22.11.2021 г. (л.д. 49-50);

- рапортом ФИО1 от 07.11.2021 года (л.д. 5);

- протоколом № 36УУ 073343 от 07.11.2021 года об отстранении от управления автомобилем Звягинцева А.С. (л.д.9);

- актом освидетельствования на состояние опьянения АА № от 07.11.2021 года (л.д. 10,11);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2021 года и иллюстрационной таблицей к нему (л.д.17-18,19-26);

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области (л.д. 29-32);

- справкой от 09.11.2021 г. (л.д. 30);

- карточкой учета ТС на автомобиль ВАЗ 21150 госномер <данные изъяты> (л.д.39).

Действия подсудимого Звягинцева А.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющему судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, состояние его здоровья, а также данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства: Звягинцев А.С. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно (л.д. 72,73), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, смягчающие наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ – отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить Звягинцеву А.С., наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Звягинцеву А.С. наказание с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ,

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Звягинцева Анатолия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на Звягинцева Анатолия Сергеевича обязанности:

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Звягинцева Анатолия Сергеевича до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> - передать по принадлежности Звягинцеву Анатолию Сергеевичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья: М.Ю. Лукинов