Решение по делу № 2-2528/2020 от 16.07.2020

УИД: 04RS0007-01-2020-003938-03                                                Дело № 2-2528/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года                                                                         г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В. с., при секретаре судебного заседания Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Инны Тимофеевны к Квитко Валерию Алексеевичу о взыскании суммы морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Яковлева И.Т. просит взыскать с Квитко В.А. компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., указывая на то, что в результате ДТП от 11.11.2017, произошедшего по вине ответчика, ей причинен средней тяжести вред здоровью, истец была ограничена в свободном передвижении, трудоспособности, длительное время ощущала сильные физические боли, тем самым получила сильнейший стресс. На протяжении 25 дней находилась на стационарном лечении в лежачем положении при отсутствии возможности каким-либо образом самостоятельно обслуживать себя. Ответчик после ДТП не принес свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.

Истец Яковлева И.Т. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Онгориев В.Р. исковые требования поддержал, суду пояснил, что после произошедшего дорожно-транспортного происшествия Яковлевой И.Т. установлена 3 группа инвалидности, ответчик от материального возмещения в досудебном порядке отказывается.

Ответчик Квитко В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив представленные письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что размер компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате услуг представителя является завышенным и должен быть определен с учетом разумности и справедливости, приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.11.2017 года в 11 час. 00 мин. Квитко В.А., следуя по Арбузова, 42 а, г. Улан-Удэ, за управлением автомобиля ВАЗ21041-30 с государственным регистрационным знаком ... допустил столкновение с автомобилем «Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком ... РУС под управлением Яковлевой И.Т., в результате ДТП водителю ТС «Тойота Премио» Яковлевой И.Т. был причинен средний тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта N 275-18 от 23.01.2018 у Яковлевой И.Т. обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга; передний подвывих СЗ-позвонка – причинены в результате воздействия твердого тупого предмета или ударе о таковой, а также при резком сгибании или разгибании в шейном отделе позвоночника, по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения причинившие средний тяжести вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 07 мая 2018 Квитко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

С учетом вышеприведенных норм и установленных судом обстоятельств, суд находит исковые требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из степени вины ответчика, характера и степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, тяжести причиненного вреда здоровью, возраст потерпевшей.

Учитывая изложенное, требования разумности, справедливости и соразмерности, суд определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истец Яковлева И.Т. понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание характер заявленного спора, объем оказанных истцу Яковлевой И.Т. юридических услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлевой Инны Тимофеевны удовлетворить частично.

Взыскать с Квитко Валерия Алексеевича в пользу Яковлевой Инны Тимофеевны компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., всего – 115 000 (сто пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда в окончательной форме принято 10.09.2020.

    Судья                                                                                    В.В.Усков